Študija kaže, da so zgodnje ameriške naložbe v cepiva proti covidu-19 modre kot ameriške naložbe
Pred petimi leti so prostovoljci v prvem kliničnem preskušanju cepiva proti covidu-19 zavihali rokave, ko jih je vihrila nova pandemija. Leto pozneje je 66 milijonov odraslih Američanov brezplačno prejelo vsaj en odmerek cepiva proti covidu-19. Zdaj nova študija kaže, kako modre so bile te nacionalne naložbe v testiranje, nakup in dostavo prvih cepiv. Na splošno se je nacionalna strategija cepiv po samo enem letu več kot izplačala, glede na nove ugotovitve, ki jih je v reviji Vaccine objavila skupina raziskovalcev Univerze v Michiganu. Ker so se cepiva zmanjšala...
Študija kaže, da so zgodnje ameriške naložbe v cepiva proti covidu-19 modre kot ameriške naložbe
Pred petimi leti so prostovoljci v prvem kliničnem preskušanju cepiva proti covidu-19 zavihali rokave, ko jih je vihrila nova pandemija. Leto pozneje je 66 milijonov odraslih Američanov brezplačno prejelo vsaj en odmerek cepiva proti covidu-19.
Zdaj nova študija kaže, kako modre so bile te nacionalne naložbe v testiranje, nakup in dostavo prvih cepiv.
Na splošno se je nacionalna strategija cepiv po samo enem letu več kot izplačala, glede na nove ugotovitve, ki jih je v reviji Vaccine objavila skupina raziskovalcev Univerze v Michiganu. Ker so cepiva zmanjšala število odraslih, ki so zboleli za resnimi boleznimi ali umrli, so ZDA prihranile več denarja, kot so ga porabile, kaže študija.
Analiza ne vključuje le stroškov oskrbe zaradi covida-19, temveč tudi stroške testiranja in zdravljenja ljudi, zdravljenja bolezni po covidu in redkih reakcij na cepivo, pa tudi stroške produktivnosti, kot so izgubljeni delovni dnevi, ko je nekdo zbolel ali umrl.
Tudi brez štetja izgubljene produktivnosti nacionalno prizadevanje za cepivo proti covidu-19 prihrani več pri izognjenih zdravstvenih stroških pri odraslih nad 40 let kot prizadevanje za cepivo za to starostno skupino.
Za odrasle, stare od 18 do 39 let, pri katerih je manjša verjetnost, da bodo resno zboleli za Covid-19, je cepljenje stalo nekoliko več od skupnih zdravstvenih stroškov, vendar je bilo glede na nacionalne standarde stroškovno učinkovito. Če upoštevamo izgubljeno produktivnost, je bilo cepljenje teh mlajših odraslih prihranek.
Skupina UM, ki je izvedla študijo, je tudi predstavila rezultate o stroškovni učinkovitosti več cepiv na sestankih centrov za nadzor in preprečevanje bolezni ter preventivo za imunizacijske prakse, kar ustvarja priporočila za uporabo cepiva.
Lisa A. Prosser
"Na splošno lahko varno rečemo, da je bila to preudarna naložba za Američane glede na resnično konzervativno analizo," je dejala Lisa Prosser, glavna avtorica nove študije in profesorica na Medicinski šoli in Šoli za javno zdravje. "S širšega družbeno-ekonomskega vidika in z vidika stroškov zdravstvene oskrbe je bila odločitev zvezne vlade pospešiti testiranje cepiv, kupiti velike količine cepiv in podpreti stroške cepljenja v številnih okoljih."
Prosser in višji avtor David Hutton, profesor na Fakulteti za javno zdravje in Fakulteti za inženiring, sta sodelovala pri razvoju in testiranju modela, ki temelji na raziskavah številnih drugih skupin, ki so preučevale vidike Covid-19.
Model vključuje vse, od stroškov samega cepiva do domačega ali laboratorijskega testiranja na virus, do verjetnosti doživetja stopnje bolezni COVD-19 ali reakcij na cepivo do tipičnih stroškov prejemanja oskrbe na ravni bolezni do števila izgubljenih delovnih dni za različne bolezni.
Raziskovalci so vključili stanja po covidu - Long Covid in PASC za postakutne posledice Covida-19.
Model uporablja konzervativne ocene, tako da je lahko velikost prihrankov dejansko celo večja od poročil študije, je dejal Prosser.
Na primer, ne vključuje izgubljene produktivnosti ljudi, ki so si vzeli dopust, da bi skrbeli za bolnega družinskega člana pacientov, in stroškov pacientov iz lastnega žepa za zdravljenje ali prevoz do zdravstvene oskrbe. Prav tako ne vključuje stroškov zvezno financirane osnovne laboratorijske znanosti v dveh desetletjih, ki je postavila temelje za dve cepivi mRNA proizvajalcev Pfizer/Biontech in Moderna.
Prosser, Hutton in njihovi kolegi so izvedli dodatno ekonomsko modeliranje valov cepljenja po letu 2021 v sodelovanju s Centri za nadzor in preprečevanje bolezni. Upajo, da bodo ustvarili model za posodobljeno različico cepiv, ki se pričakuje jeseni 2025, vendar je to odvisno od financiranja in podatkov CDC.
To zimo je Prosser dejal, da sta široko razširjeno cepljenje in izboljšano zdravljenje zmanjšala število smrti zaradi covida-19 in število primerov, ki so dovolj resni, da zahtevajo nujno ali bolnišnično oskrbo.
Kljub temu je leta 2025 zaradi covida-19 vsak teden umrlo med 575 in 1000 ljudi, za kar bodo popolni podatki na voljo v začetku aprila. V zadnjih mesecih je bil približno 1 % vseh obiskov na urgenci zaradi bolezni, diagnosticiranih kot Covid-19.
Prosser je opozoril, da je trenutno priporočilo CDC, da vsak prejme vsaj en odmerek v 6 mesecih po vsaj enem od treh posodobljenih cepiv, ki so bila na voljo septembra 2023 in se zdaj posodabljajo vsako leto. Do zdaj jih je to storilo približno 30 milijonov, vključno s približno 30 % ljudi, starih 65 let in več, pri katerih obstaja največje tveganje za hudo obliko covida-199, če se okužijo.
Za ljudi, stare 65 let ali več ali imunsko oslabljene zaradi zdravstvenega stanja ali zdravljenja, CDC priporoča drugi odmerek trenutnega cepiva šest mesecev po prvem.
To pomeni, da bodo ljudje, ki so prejeli posodobljeno cepivo kmalu po tem, ko je prišlo septembra, zdaj prejeli drugi odmerek.
Viri:
Prosser, L.A.,et al.(2025). Stroškovna učinkovitost cepljenja proti bolezni COVID-19 v prvem letu cepljenja. Zoonoze. doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.126725