Uusi tutkimus paljastaa monimutkaisia ​​asenteita psykedeelistä terapiaa kohtaan

Uusi tutkimus paljastaa monimutkaisia ​​asenteita psykedeelistä terapiaa kohtaan

Genomic Pressin perusteellisessa haastattelussa Emory Universityn tutkijoiden kanssa tänään julkaistu uusi tutkimus paljastaa monimutkaiset asenteet psykedeelistä terapiaa kohtaan, ja yksityiskohtaiset tilastot osoittavat sekä vahvan tuen mahdollisille hyödyille että merkittävää tietoisuutta riskeistä.

Tutkimus julkaistiin lehdessäPsykedeelittutki 178 osallistujaa akateemisessa konferenssissa, joka keskittyi psykedeeliin ja henkiseen hoitoon. Osallistujina oli 32 aktiivista psykedeelisen terapian fasilitaattoria, joista 87,5 % kertoi omakohtaista kokemusta psykedeeleistä ja 62,1 % oli käyttänyt psykedeelisiä lääkkeitä nimenomaan terapeuttisiin tarkoituksiin.

"Meihin teki suurimman vaikutuksen konferenssin osallistujien ja psykedeelisen hoidon harjoittajien vahva ymmärrys hyödyistä ja riskeistä", sanoo professori Roman Palitsky Emoryn yliopiston psykiatrian ja käyttäytymistieteiden laitokselta, tutkimuksen vastaava kirjoittaja. "Vaikka 40,2% osallistujista oli samaa mieltä siitä, että psykedeelit voivat olla haitallisia jopa terapeuttisessa kontekstissa, uskomme myös vahvasti, että niillä on potentiaalisia etuja, erityisesti tietyissä lääketieteellisissä sairauksissa", lisäsi tohtori Zachary Bosshardt, tutkimuksen johtava kirjoittaja.

Tohtori Jessica L. Maples-Keller, tutkimuksen toinen kirjoittaja, selittää tuloksia hoitomenetelmistä: "Osoittimien joukossa löysimme parempana vakiintuneita terapeuttisia puitteita: 65,6 % käytti tukevaa tai rogerialaista psykoterapiaa ja monet muut strukturoituja lähestymistapoja." pitää kognitiivisesta käyttäytymisterapiasta (CBT). Tämä viittaa siltaan perinteisten terapeuttisten lähestymistapojen ja psykedeelisen hoidon välillä.

Nämä havainnot kertovat meille jotain tärkeää psykedeelisen terapian kehittyvästä maisemasta. Näemme alan kypsyvän yksinkertaista innostusta pidemmälle ja kehittyvän vivahteikkaammin ymmärtämään sekä mahdollisuuksia että haasteita.

Tri Boadie W. Dunlop, tutkimuksen toinen kirjoittaja

Tohtori Deanna M. Kaplan, joka osallistui tutkimukseen, huomauttaa mielenkiintoisen havainnon: "Se, että 30,7 % vastaajista vastasi "eivät ole varmoja" mahdollisista haitallisista vaikutuksista, viittaa asianmukaiseen ammattimaiseen nöyryyteen näitä tehokkaita yhdisteitä kohtaan. Tämä epävarmuus." voisi olla terveellistä alan kehitykselle.

Tutkimus valaisi myös tärkeitä kysymyksiä psykedeelisen terapian tulevaisuudesta, erityisesti koulutusprotokollien ja perinteisten käytäntöjen yhdistämisestä moderneihin lääketieteellisiin lähestymistapoihin.

Professori Barbara Rothbaum korostaa vaikutuksia kliiniseen käytäntöön: "Tuloksemme viittaavat siihen, että meidän on kehitettävä vankat turvallisuusprotokollat ​​ja pysyttävä optimistisina terapeuttisen potentiaalin suhteen. Henkilökohtaisen psykedeelisen käytön korkea osuus fasilitaattoreiden keskuudessa – 87,5 % kaikissa käyttötarkoituksissa ja 62,1 % terapeuttisiin tarkoituksiin – herättää myös tärkeitä kysymyksiä lääkäreiden koulutuksesta ja valmennuksesta.

Lähteet: