Nieuw onderzoek onthult complexe houdingen ten opzichte van psychedelische therapie

Nieuw onderzoek onthult complexe houdingen ten opzichte van psychedelische therapie

In een diepgaand Genomic Press-interview met onderzoekers van Emory University onthult een nieuwe studie die vandaag is vrijgegeven de complexe houding ten opzichte van psychedelische therapie, met gedetailleerde statistieken die zowel sterke steun voor potentiële voordelen als een aanzienlijk bewustzijn van de risico's laten zien.

Het onderzoek, gepubliceerd in het tijdschriftPsychedelicaondervroeg 178 deelnemers aan een academische conferentie gericht op psychedelica en spirituele zorg. Tot de deelnemers behoorden 32 actieve facilitatoren van psychedelische therapie, van wie 87,5% persoonlijke ervaring met psychedelica rapporteerde en 62,1% psychedelica specifiek voor therapeutische doeleinden had gebruikt.

“Wat de meeste indruk op ons maakte, was het sterke begrip van zowel de voordelen als de risico’s onder deelnemers aan de conferentie en beoefenaars van psychedelische behandelingen”, zegt professor Roman Palitsky van de afdeling Psychiatrie en Gedragswetenschappen aan de Emory University, de corresponderende auteur van het onderzoek. "Hoewel 40,2% van de deelnemers het ermee eens was dat psychedelica zelfs in een therapeutische context schadelijk kunnen zijn, waren we er ook sterk van overtuigd dat ze potentiële voordelen hebben, vooral bij bepaalde medische aandoeningen", voegde Dr. Zachary Bosshardt, hoofdauteur van de studie, eraan toe.

Dr. Jessica L. Maples-Keller, co-auteur van het onderzoek, legt de resultaten over de behandelbenaderingen uit: “Onder de begeleiders vonden we een voorkeur voor gevestigde therapeutische kaders, waarbij 65,6% gebruik maakte van ondersteunende of Rogeriaanse psychotherapie en vele anderen gebruik maakten van gestructureerde benaderingen.” houdt van cognitieve gedragstherapie (CGT). Dit suggereert een brug tussen traditionele therapeutische benaderingen en psychedelische behandelingen.

Deze bevindingen vertellen ons iets belangrijks over het evoluerende landschap van psychedelische therapie. We zien een veld volwassen worden dat verder gaat dan eenvoudig enthousiasme en een genuanceerder begrip van zowel kansen als uitdagingen ontwikkelt.”

Dr. Boadie W. Dunlop, co-auteur van de studie

Dr. Deanna M. Kaplan, die heeft bijgedragen aan het onderzoek, wijst op een interessante bevinding: "Het feit dat 30,7% van de respondenten 'niet zeker' antwoordde over mogelijke schadelijke effecten, duidt op een passend niveau van professionele nederigheid ten aanzien van deze krachtige verbindingen. Deze onzekerheid." zou zelfs gezond kunnen zijn voor de ontwikkeling van het vakgebied.

Het onderzoek verlichtte ook belangrijke vragen over de toekomst van psychedelische therapie, vooral met betrekking tot trainingsprotocollen en de integratie van traditionele praktijken met moderne medische benaderingen.

Professor Barbara Rothbaum benadrukt de implicaties voor de klinische praktijk: “Onze resultaten suggereren dat we robuuste veiligheidsprotocollen moeten ontwikkelen en tegelijkertijd optimistisch moeten blijven over het therapeutische potentieel. Het hoge percentage persoonlijk psychedelicagebruik onder begeleiders – 87,5% voor elk gebruik en 62,1% voor therapeutische doeleinden – roept ook belangrijke vragen op over de training en voorbereiding van beoefenaars.”

Bronnen: