Nova študija razkriva kompleksen odnos do psihedelične terapije

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

V poglobljenem intervjuju Genomic Press z raziskovalci Univerze Emory nova študija, objavljena danes, razkriva zapleten odnos do psihedelične terapije s podrobnimi statističnimi podatki, ki kažejo tako močno podporo potencialnim koristim kot znatno zavedanje tveganj. Raziskava, objavljena v reviji Psychedelics, je anketirala 178 udeležencev na akademski konferenci, osredotočeni na psihedelike in duhovno nego. Udeleženci so vključevali 32 aktivnih izvajalcev psihedelične terapije, od katerih jih je 87,5 % poročalo o osebnih izkušnjah s psihedeliki, 62,1 % pa jih je uporabljalo posebej za terapevtske namene. »Najbolj nas je navdušilo močno razumevanje prednosti in...

Nova študija razkriva kompleksen odnos do psihedelične terapije

V poglobljenem intervjuju Genomic Press z raziskovalci Univerze Emory nova študija, objavljena danes, razkriva zapleten odnos do psihedelične terapije s podrobnimi statističnimi podatki, ki kažejo tako močno podporo potencialnim koristim kot znatno zavedanje tveganj.

Raziskava, objavljena v revijiPsihedelikianketirali 178 udeležencev na akademski konferenci, osredotočeni na psihedelike in duhovno nego. Udeleženci so vključevali 32 aktivnih izvajalcev psihedelične terapije, od katerih jih je 87,5 % poročalo o osebnih izkušnjah s psihedeliki, 62,1 % pa jih je uporabljalo posebej za terapevtske namene.

»Najbolj nas je navdušilo močno razumevanje tako koristi kot tveganj med udeleženci konference in zdravniki psihedeličnega zdravljenja,« pravi profesor Roman Palitsky z Oddelka za psihiatrijo in vedenjske vede na Univerzi Emory, ustrezni avtor študije. "Medtem ko se je 40,2 % udeležencev strinjalo, da so psihedeliki lahko škodljivi tudi v terapevtskem kontekstu, smo tudi trdno verjeli, da imajo potencialne koristi, zlasti pri določenih zdravstvenih stanjih," je dodal dr. Zachary Bosshardt, glavni avtor študije.

Dr. Jessica L. Maples-Keller, soavtorica študije, pojasnjuje rezultate o pristopih k zdravljenju: "Med posredovalci smo ugotovili, da dajejo prednost uveljavljenim terapevtskim okvirom, pri čemer jih 65,6 % uporablja podporno ali Rogerianovo psihoterapijo, mnogi drugi pa uporabljajo strukturirane pristope." rad ima kognitivno vedenjsko terapijo (CBT). To kaže na most med tradicionalnimi terapevtskimi pristopi in psihedeličnim zdravljenjem.

Te ugotovitve nam povedo nekaj pomembnega o razvijajoči se pokrajini psihedelične terapije. Vidimo, da področje zori onkraj preprostega navdušenja in razvija bolj niansirano razumevanje priložnosti in izzivov.«

Dr. Boadie W. Dunlop, soavtor študije

Dr. Deanna M. Kaplan, ki je sodelovala pri študiji, poudarja zanimivo ugotovitev: "Dejstvo, da je 30,7 % anketirancev odgovorilo 'nisem prepričan' o možnih škodljivih učinkih, kaže na primerno stopnjo poklicne ponižnosti glede teh močnih spojin. Ta negotovost." lahko dejansko zdravo za razvoj področja.

Raziskava je osvetlila tudi pomembna vprašanja o prihodnosti psihedelične terapije, zlasti v zvezi s protokoli usposabljanja in integracijo tradicionalnih praks s sodobnimi medicinskimi pristopi.

Profesorica Barbara Rothbaum poudarja posledice za klinično prakso: "Naši rezultati kažejo, da moramo razviti zanesljive varnostne protokole, hkrati pa ostati optimistični glede terapevtskega potenciala. Visoka stopnja osebne uporabe psihedeličnih zdravil med posredovalci - 87,5 % za kakršno koli uporabo in 62,1 % za terapevtske namene - postavlja tudi pomembna vprašanja o usposabljanju in pripravi izvajalcev."


Viri:

Journal reference:

Bosshardt, Z.,et al. (2024). Branje množice: odnos do psihedelikov in psihedeličnih terapij med udeleženci konference. Psihedeliki. doi.org/10.61373/pp024r.0040.