Studija pokazuje slabije prihvaćanje odluka o eutanaziji koje donosi AI

Studija pokazuje slabije prihvaćanje odluka o eutanaziji koje donosi AI

Uloga umjetne inteligencije u medicinskom odlučivanju rezultira različitim reakcijama kod ljudi u usporedbi s ljudskim liječnicima. Nova studija ispitala je situacije u kojima se prihvaćanje razlikuje i zašto korištenjem priča koje opisuju medicinske slučajeve.

Ljudi manje prihvaćaju odluke o eutanaziji koje donose roboti i umjetna inteligencija nego one koje donose ljudski liječnici, otkriva nova studija. Međunarodna studija, koju je vodilo Sveučilište u Turkuu u Finskoj, ispitala je moralne prosudbe ljudi o odlukama AI i robota o brizi o životu koje se odnose na ljude u komi. Istraživački tim proveo je studiju u Finskoj, Češkoj Republici i Ujedinjenom Kraljevstvu pričajući subjektima istraživanja priče koje opisuju medicinske slučajeve.

Voditelj projekta, sveučilišni predavač Michael Laakasuo sa Sveučilišta u Turkuu, objašnjava da se fenomen u kojem ljudi donose neke odluke koje donose umjetna inteligencija i roboti prema višem standardu od sličnih odluka koje donose ljudi naziva efekt asimetrije moralne prosudbe između čovjeka i robota.

Međutim, još uvijek je znanstvena misterija u kojoj odluke i situacije dovode do učinka asimetrije moralne prosudbe. Naš tim ispitivao je različite situacijske čimbenike vezane uz pojavu ovog fenomena i prihvaćanje moralnih odluka. “

Michael Laakasuo, Sveučilište u Turkuu

Ljudi se smatraju kompetentnijim donositeljima odluka

Prema rezultatima istraživanja, fenomen se dogodio kada je manje vjerojatno da će ljudi prihvatiti odluke o eutanaziji koje je donio AI ili robot, bez obzira na to je li stroj bio u ulozi savjetnika ili stvarnog donositelja odluka. Ako je odluka bila da se sustav sredstava za život održava ažurnim, nije bilo asimetrije u prosudbi između odluka ljudi i umjetne inteligencije. Međutim, općenito, ispitanici su davali prednost odlukama koje su uključivale isključivanje aparata za održavanje života i nenastavljanje.

Razlika u prihvaćanju između ljudi i onih koji donose odluke s umjetnom inteligencijom nestala je u situacijama u kojima je pacijent u priči ispričanoj subjektima istraživanja bio budan i sam tražio eutanaziju smrtonosnom injekcijom.

Istraživački tim također je otkrio da je asimetrija moralnih prosudbi uzrokovana, barem djelomično, time što su ljudi manje kompetentni donositelji odluka od ljudi kada je riječ o umjetnoj inteligenciji.

"Sposobnost umjetne inteligencije da objasni i opravda svoje odluke smatra se ograničenom, što može objasniti zašto je manje vjerojatno da će ljudi prihvatiti umjetnu inteligenciju u kliničkim ulogama."

Erfahrungen mit KI spielen eine wichtige Rolle

Prema Laakasuou, rezultati sugeriraju da je autonomija pacijenata presudna kada se primjenjuje umjetna inteligencija u zdravstvu.

"Naše istraživanje osvjetljava složenu prirodu moralnih prosudbi kada se razmatra donošenje odluka pomoću umjetne inteligencije u medicinskoj skrbi. Ljudi percipiraju uključenost umjetne inteligencije u donošenje odluka vrlo različito u usporedbi s time kada je čovjek glavni", kaže on.

"Implikacije ovog istraživanja su značajne budući da se uloga umjetne inteligencije u našem društvu i medicinskoj skrbi svakodnevno širi. Važno je razumjeti iskustva i reakcije običnih ljudi kako bi se budući sustavi mogli percipirati kao moralno prihvatljivi."

Izvori: