Štúdia ukazuje nižšiu akceptáciu rozhodnutí o eutanázii zo strany AI

Štúdia ukazuje nižšiu akceptáciu rozhodnutí o eutanázii zo strany AI

Úloha AI v lekárskom rozhodovaní má za následok rôzne reakcie u ľudí v porovnaní s ľudskými lekármi. Nová štúdia skúmala situácie, v ktorých sa prijatie líši a prečo, pomocou príbehov, ktoré popisovali medicínske prípady.

Nová štúdia zistila, že ľudia menej akceptujú rozhodnutia robotov a AI o eutanázii ako rozhodnutia ľudských lekárov. Medzinárodná štúdia vedená Univerzitou v Turku vo Fínsku skúmala morálny úsudok ľudí o rozhodnutiach AI a robotov o životnú starostlivosť v súvislosti s ľuďmi v kóme. Výskumný tím vykonal štúdiu vo Fínsku, Českej republike a Spojenom kráľovstve tak, že subjektom výskumu rozprával príbehy, ktoré popisovali medicínske prípady.

Vedúci výskumník projektu, univerzitný lektor Michael Laakasuo z Univerzity v Turku, vysvetľuje, že fenomén, pri ktorom ľudia robia niektoré rozhodnutia urobené AI a robotmi na vyššej úrovni ako podobné rozhodnutia, ktoré robia ľudia, sa nazýva efekt asymetrie morálneho úsudku medzi ľuďmi a robotmi.

Stále je však vedeckou záhadou, v ktorej rozhodnutia a situácie vyvolávajú efekt asymetrie morálneho úsudku. Náš tím skúmal rôzne situačné faktory súvisiace so vznikom tohto fenoménu a akceptovaním morálnych rozhodnutí. “

Michael Laakasuo, Univerzita v Turku

Ľudia sú vnímaní ako kompetentnejšie osoby s rozhodovacou právomocou

Podľa výsledkov výskumu došlo k javu, keď ľudia s menšou pravdepodobnosťou akceptovali rozhodnutia o eutanázii urobené AI alebo robotom, bez ohľadu na to, či bol stroj v poradnej úlohe alebo skutočným rozhodovateľom. Ak bolo rozhodnutím udržiavať systém obživy aktuálny, neexistovala žiadna asymetria posudzovania medzi rozhodnutiami ľudí a AI. Vo všeobecnosti však subjekty výskumu uprednostňovali rozhodnutia, ktoré zahŕňali vypnutie podpory života a nepokračovanie.

Rozdiel v akceptácii medzi ľuďmi a osobami s rozhodovacou právomocou AI zmizol v situáciách, keď pacient v príbehu rozprávanom výskumným subjektom bol hore a sám požiadal o eutanáziu smrtiacou injekciou.

Výskumný tím tiež zistil, že asymetria morálneho úsudku je spôsobená, prinajmenšom čiastočne, tým, že ľudia sú menej kompetentní v rozhodovaní ako ľudia, pokiaľ ide o AI.

„Schopnosť AI vysvetliť a zdôvodniť svoje rozhodnutia bola považovaná za obmedzenú, čo môže vysvetľovať, prečo je menej pravdepodobné, že ľudia prijmú AI v klinických úlohách.“

Skúsenosti s AI zohrávajú dôležitú úlohu

Podľa Laakasua výsledky naznačujú, že autonómia pacienta je kľúčová pri aplikácii AI v zdravotníctve.

"Náš výskum objasňuje komplexnú povahu morálnych úsudkov pri zvažovaní rozhodovania AI v lekárskej starostlivosti. Ľudia vnímajú zapojenie AI do rozhodovania veľmi odlišne v porovnaní s tým, keď je zodpovedný človek," hovorí.

"Dôsledky tohto výskumu sú významné, keďže úloha AI v našej spoločnosti a lekárskej starostlivosti sa každým dňom rozširuje. Je dôležité pochopiť skúsenosti a reakcie obyčajných ľudí, aby budúce systémy mohli byť vnímané ako morálne prijateľné."

Zdroje: