研究表明人工智能做出的安乐死决定的接受度较低

研究表明人工智能做出的安乐死决定的接受度较低

与人类医生相比，人工智能在医疗决策中的作用导致人类做出不同的反应。一项新的研究调查了接受程度不同的情况以及为什么使用描述医疗案例的故事。

一项新的研究发现，与人类医生相比，人们对机器人和人工智能做出的安乐死决定的接受度较低。这项由芬兰图尔库大学领导的国际研究调查了人们对人工智能和机器人与昏迷者相关的生命护理决策的道德判断。研究小组在芬兰、捷克共和国和英国进行了这项研究，向研究对象讲述描述医疗案例的故事。

该项目的首席研究员、图尔库大学讲师迈克尔·拉卡索（Michael Laakasuo）解释说，人类对人工智能和机器人做出的一些决策的标准高于人类做出的类似决策，这种现象被称为人机道德判断不对称效应。

然而，决策和情境导致道德判断不对称效应仍然是一个科学谜团。我们的团队研究了与这种现象的出现和道德决定的接受相关的各种情境因素。 “

迈克尔·拉卡索，图尔库大学

人们被视为更有能力的决策者

根据研究结果，这种现象发生在人们不太可能接受人工智能或机器人做出的安乐死决定的情况下，无论机器是担任顾问还是实际决策者。如果决策是为了使生计系统保持最新状态，那么人类和人工智能的决策之间就不存在判断不对称。然而，总的来说，研究对象倾向于关闭生命支持系统并且不再继续的决定。

当故事中向研究对象讲述的患者是清醒的，并自我要求通过注射死刑进行安乐死的情况下，人类和人工智能决策者之间的接受度差异就消失了。

研究小组还发现，道德判断不对称至少部分是由于人类在人工智能方面的决策能力不如人类造成的。

“人工智能解释和证明其决策合理性的能力被认为是有限的，这可能解释了为什么人们不太可能在临床角色中接受人工智能。”

人工智能经验发挥着重要作用

Laakasuo 表示，结果表明，在医疗保健中应用人工智能时，患者的自主权至关重要。

“我们的研究阐明了在医疗保健中考虑人工智能决策时道德判断的复杂性。与人类负责决策时相比，人们对人工智能参与决策的看法非常不同，”他说。

“随着人工智能在我们社会和医疗保健中的作用日益扩大，这项研究的意义重大。了解普通人的经历和反应非常重要，这样未来的系统才能被认为在道德上是可以接受的。”

资料来源：