对女性皮肤的检查揭示了应对心理压力的显着化学变化

对女性皮肤的检查揭示了应对心理压力的显着化学变化

在《科学报告》最近发表的一项研究中，研究人员检查了皮肤在应对心理压力时产生的挥发性有机化合物 (VOC)。

背景

volatilome 是由植物、微生物或动物产生的挥发性有机化合物 (VOC) 的集合，这些化合物影响皮肤的气味特征并代表气味压力的一部分。

人体挥发物含有数千种从各种来源释放的挥发性有机化合物，包括呼出的空气、唾液、血液、尿液、牛奶、粪便和皮肤排放物。

这些挥发性有机化合物不仅与临床状况有关，而且与临床症状有关。 它们也可能是外源性的，是环境影响或产品使用的结果。 小汗腺、皮脂腺和顶浆腺与自然存在的微生物一起产生大部分皮肤的内源性挥发物。

心理压力可以破坏皮肤屏障并改变皮肤炎症反应，尽管其对人体皮肤挥发性有机化合物排放的影响尚不清楚。

关于该研究

在本研究中，研究人员研究了压力对皮肤挥发性有机化合物排放的影响。

主要目的是通过执行诸如解决问题和文字编码等认知任务来识别中年女性压力诱导后前额皮肤分泌的挥发性有机化合物，以识别挥发性有机化合物压力标记。

第二个目的是研究皮肤皮脂浓度、pH 值和经皮失水量 (TEWL) 对 VOC 释放的影响。

该研究包括 35 名年龄在 24 岁至 40 岁之间（平均年龄 35 岁）的不吸烟女性。 研究人员在使用有机硅聚合物进行压力诱导之前和之后从前额采集了挥发性有机化合物样本。 他们使用四种 VOC 评估了采样装置的线性：庚醛、2-苯基乙醇、乙酸异戊酯和 2,3-二甲基吡嗪。

使用 15 ng/μL 参考溶液在校准曲线的线性范围内同时进行三次测量，以评估该技术的重复性。

该团队通过使用定制软件（包括用于语义和算术任务的时钟）的定时练习来诱发认知压力，并使用生理和临床数据证实了这一点。

他们使用状态特质焦虑量表（STAI）问卷、言语表达分析和临床评估来评估压力水平。

研究人员使用气相色谱-质谱法 (GC-MS) 鉴定并量化了 VOC。 通过问卷、皮肤电活动（EDA）测量的变化以及压力的文字表达来测量，状态焦虑的显着增加证明了压力诱导。

研究人员还检查了皮脂产生和皮肤 pH 值。 他们对数据进行定性和定量分析，以确定心理压力测试前后 VOC 的表达情况。

使用两到三个主要离子的平均相对丰度值确定每种挥发性化学物质的 RSD。

为了检查硅聚合物上吸附的 VOC 的耐久性，研究人员在采样阶段后的第 3.0 天和第 12 天进行了评估，模拟开具发票和 GC-MS 评估之间的延迟。

他们从适应和应激诱导阶段收集的 EDA 信号中得出了三个参数。 第一个参数是平均 SCL (μS)。 第二个参数是频率（峰值/分钟），第三个参数是 NS-SCR 的平均幅度 (μS)。

结果

研究发现198种VOC中含有较高浓度的直链烷烃、醇类、酯类、环烷烃、氮化合物和酮类。 在这些化学物质中，69 种来自化妆品成分，49 种来自食品，37 种来自人类或微生物代谢过程，33 种来自环境。

三种 VOC（乙酸 2-羟乙酯、3-甲基十五烷和丙酸 2-羟乙酯）与应激诱导相关，其中 14 种化合物具有统计显着性。

挥发性有机化合物主要来自烷烃家族，其中最常见的是由脂质和乙苯产生的脂肪酰基。 此外，研究人员还对氮分子（N,N-二丁基甲酰胺）进行了表征。

检测到的最少分子为 3.6 ng/μL（2-羟乙基丙酸酯），而香叶基丙酮和丁基羟基甲苯是最常见的，浓度分别为 121 ng/μL 和 177 ng/μL。

挥发性标准品中一次离子的平均丰度在储存过程中急剧增加，第0天的RSD值范围为1.3%至3.1%，第3天的RSD值范围为9.9%。

特质焦虑评分和状态焦虑值在无压力阶段和压力阶段显着增加，分别增加了7.90%和34%。

在压力阶段，所有三项 EDA 指标均有所增加。 SCL 从 0.5 µS 增加到 1.9 µS，NS-SCR 从每分钟 0.04 个峰值增加到 4.0。 71% 的参与者逐字陈述包括欺骗/失败、压力/压力和困难/复杂。

压力诱导后，前额皮脂水平增加了 37%，而皮肤 pH 值下降了 14%。

文凭

总体而言，研究结果强调了心理压力对皮肤 VOC 排放调节的影响。 对这些化学物质的相对测量显示了应激期间的一系列生产情况。

它们是脂质代谢、氧化应激、空气污染和化妆品应用的组成部分。 其中一些以前被称为疾病生物标志物，但只有一种与压力相关。 未来的研究可以调查调节这些 VOC 表达对皮肤生理学的可能影响。

这项研究的另一种方法可能是通过了解化学信号传导来检查它们对人类交流的影响。

资料来源：