Wir sind nicht distanziert : NIH -Arbeiter protestieren gegen Trump -Politik, die der Gesundheit der Amerikaner schädigen .
Hunderte von Arbeitnehmern der National Institutes of Health protestierten am Montag offen gegen die Kürzungen der Trump-Regierung gegenüber der Agentur und die Konsequenzen für das Menschenleben und schrieb in einem scharf formulierten Brief, dass ihre Handlungen eine „dramatische Verringerung der lebensrettenden Forschung“ verursachen.
In einem Brief vom 9. Juni an den NIH -Direktor Jay Bhattacharya sagten die NIH -Arbeiter, sie seien „gezwungen, sich zu äußern, wenn unsere Führung den politischen Dynamik gegenüber menschlicher Sicherheit und der treuen Verwaltung öffentlicher Ressourcen priorisiert“.
„Für Mitarbeiter der National Institutes of Health (NIH) sind wir den Verwaltungsrichtlinien, die die NIH -Mission untergraben, öffentliche Ressourcen verschwenden und die Gesundheit von Amerikanern und Menschen auf der ganzen Welt beeinträchtigen“, sagten sie.
Der Brief ist eine außergewöhnliche Wiedergabe der Handlungen der Trump -Regierung gegen die NIH, einschließlich: Beendigung von Hunderten von Zuschüssen die wissenschaftliche und biomedizinische Forschung; in diesem Jahr mehr als 1.000 Mitarbeiter entlassen; Und ein Umzug auf Milliarden in Geldern an Partnerinstitutionen in Übersee, ein Umzug, der aktuelle und ehemalige NIH -Arbeitnehmer nach Ansicht von Forschung zu seltenen Krebserkrankungen und Infektionskrankheiten sowie Forschungen schaden wird, die darauf abzielen, den Tabakkonsum und die damit verbundenen chronischen Krankheiten zu minimieren.
Einige NIH -Arbeiter unterzeichneten ihre Namen öffentlich und wagten es offen, einen Präsidenten in Frage zu stellen, der versucht hat, die Regierung der Mitarbeiter zu reinigen, die er für ihn als illoyal ansieht. Andere unterschrieben anonym.
KFF Health News hat Beamte der NIH und des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste, die NIH überwacht, um einen Kommentar abzugeben.
„Es geht um den Schaden, den diese Richtlinien für Forschungsteilnehmer und amerikanische öffentliche Gesundheit sowie die globale öffentliche Gesundheit haben“, sagte Jenna Norton, die am Nationalen Institut für Diabetes und Verdauung und Nierenerkrankungen arbeitet, einem der 27 Institute von NIH. „Es gibt Forschungsteilnehmer, die sich großzügig beschließen, ihre Zeit und ihre wörtlichen Körpernstücke zu spenden, mit dem Verständnis, dass dieser Dienst dazu beitragen wird, die Forschung nach Krankheiten zu fördern, mit denen sie leben, und der nächsten Person, die mit dieser Krankheit einhergeht, zu helfen.“
„Diese Richtlinien hindern uns daran, das Versprechen zu erlassen, das wir ihnen gegeben haben, und das Engagement, das sie vorgenommen haben, und sie gefährdet“, sagte sie.
Die Arbeiter schrieben, dass sie hoffen, dass Bhattacharya ihre Kritik begrüßt, die seine Gelübde, „akademische Freiheit“ zu priorisieren und abweichende Ansichten als Führer der NIH zu respektieren, die in Bethesda, Maryland, ansässig ist, zu respektieren. Seine Autoren nannten es die „Bethesda-Erklärung“-ein Stück über die umstrittene „Great Barrington-Erklärung“, die Bhattacharya während der Covid-19-Pandemie mitautonisierte.
Die Erklärung von Bhattacharya setzte sich gegen Lockdown -Maßnahmen ein und schlug vor, dass eine weit verbreitete Immunität gegen Covid erreicht werden könnte, indem gesunde Menschen es ermöglicht, sich mit dem Virus zu infizieren und Schutzmaßnahmen nur für medizinisch verletzliche Menschen einzuführen. Es wurde zu dieser Zeit von Francis Collins, dem damaligen Regisseur des NIH, kritisiert, der Bhattacharya und seine Co-Autoren „Fringe Epidemiologen“ nannte, wie das amerikanische Institut für Wirtschaftsforschung durch eine Anfrage des American Institute for Economic Research erhalten hat.
In ihrem Brief forderten die NIH -Arbeiter, dass Bhattacharya Zuschüsse wiederherstellen, die „aus politischen Gründen verzögert oder gekündigt wurden“. Diese Zuschüsse finanzierten eine Reihe von Projekten, darunter diejenigen, die sich mit Alzheimer befassen, Möglichkeiten zur Steigerung der Impfraten und der Bemühungen zur Bekämpfung von gesundheitlichen Unterschieden oder gesundheitlichen Fehlinformationen.
„Die akademische Freiheit sollte nicht selektiv auf der politischen Ideologie angewendet werden. Um politische Ziele zu erreichen, hat NIH mehrere Universitäten mit wahllosen Stipendiengeräten, Zahlungseinfrieren für laufende Forschung und Decken für Auszeichnungen unabhängig von der Qualität, dem Fortschritt oder der Wirkung der Wissenschaft“, schrieben die NIH -Arbeiter.
Die Finanzierungsterminationen, sagten sie, „werfen jahrelange harte Arbeit und Millionen von Dollar weg“, „Risiko-Teilnehmergesundheit“ und „Schaden zufolge das Vertrauen des hart verdienten Öffentlichkeit, entgegen Ihrem erklärten Ziel, das Vertrauen in NIH zu verbessern“.
Das fast 48 -Milliarden -Dollar -Budget der NIH macht es zum weltweit größten öffentlichen Förderer der wissenschaftlichen Forschung. Seine Arbeit hat zu unzähligen wissenschaftlichen Entdeckungen geführt, die dazu beigetragen haben, die Gesundheit zu verbessern und Leben rund um den Globus zu retten. Es war jedoch nicht ohne Kontroversen, einschließlich Fälle von Forschungsfehlverhalten und nicht effektiv die Überwachung von Zuschusspreisen und die damit verbundenen Forschung.
Forscher und einige Staaten haben NIH und HHS wegen der Zuschusskürzungen verklagt. Eine Ablagerung des NIH -Beamten Michelle Bulls am 3. April sagte, Rachel Riley, ein hochrangiger Berater bei HHS, der Teil der Effizienz der Regierung der Regierung ist, die durch Exekutivbefehl erstellt wurde, stellte NIH -Beamte Listen von Zuschüssen zur Beendigung und Sprache für Kündigungsbekanntmachungen vor. Elon Musk, die reichste Person der Welt, führte Doge bis Mai.
Norton hat seit etwa einem Jahrzehnt als Bundesangestellte oder Auftragnehmer bei der NIH gearbeitet. Sie sagte, die Richtlinien der gegenwärtigen Verwaltung seien „definitiv unethisch und sehr wahrscheinlich illegal“ und listen in den letzten Monaten eine Reihe von Entwicklungen auf. Dazu gehört, dass Studien frühzeitig beendet und die teilnehmenden Patienten gefährdet sind, da sie abrupt Einnahme von Medikamenten abrupt mussten, und Forschungsarbeiten aufnehmen mussten, die überwiegend oder ausschließlich Teilnehmer aus Minderheitenrassen und Ethnien rekrutieren würden, die historisch gesehen in der medizinischen Forschung unterrepräsentiert wurden.
„Sie sagen, dass Studien ausschließlich schwarze Amerikaner durchführen, um Interventionen zu entwickeln, die für diese Bevölkerung arbeiten, oder Interventionen, die kulturell auf hispanische Latino-Bevölkerungsgruppen zugeschnitten sind-, dass diese Art der Forschung nicht weiter problematisch ist“, sagte Norton. „Und in der Tat studiert Studien, dass Überrekrut von Weißen vorwärts gehen durfte.“
Die NIH -Arbeiter forderten außerdem auf, dass Bhattacharya Arbeitnehmer wieder einsetzt, die im Rahmen der jüngsten Massenschüsse abgewiesen wurden und Forschungen zulassen, die in Zusammenarbeit mit Institutionen im Ausland „ohne Unterbrechung fortgesetzt werden“. Das NIH arbeitet mit Organisationen auf der ganzen Welt zusammen, um wichtige Probleme mit der öffentlichen Gesundheit zu bekämpfen, einschließlich Krebsarten, Tabakkrankheiten und HIV.
Zusätzlich zur Entlassung von Bewährungshelfern entließ NIH 1.200 Beamte im Rahmen einer schnellen „Verringerung der Kraft“ bei Bundesgesundheitsbehörden. Während einer Sitzung des Rathauses am 19. Mai mit NIH -Mitarbeitern, deren Aufzeichnung von KFF Health News erhalten wurde, sagte Bhattacharya, dass die Entscheidungen über RIFs „geschehen, bevor ich hier ankam. Ich habe eigentlich keine Transparenz darüber, wie diese Entscheidungen getroffen wurden“.
Am 1. April begann er bei NIH, dem Tag, an dem viele Arbeiter bei NIH und anderen Agenturen mitgeteilt wurden, dass sie entlassen wurden. Andere Arbeiter wurden entlassen, seit Bhattacharya das Ruder übernahm – fast alle Kommunikationspersonal des National Cancer Institute wurden Anfang Mai entlassen, teilten drei ehemalige Mitarbeiter KFF Health News mit.
Der Brief ist der jüngste Salvo in einer wachsenden Bewegung von Wissenschaftlern und anderen gegen die Handlungen der Trump -Regierung. Neben persönlichen Proteste außerhalb des HHS-Hauptquartiers und anderswo organisieren einige ehemalige Mitarbeiter Patienten, um sich zu engagieren.
Peter Garrett, der die Kommunikationsarbeit des National Cancer Institute leitete, hat eine gemeinnützige Organisation für Interessenvertretung für Krebsforschung geschaffen. Ziel ist es, Patienten „in das Gespräch und die Bundesförderung und die politische Entscheidungsträger“ einzubeziehen „, sagte er in einem Interview.
Seine Gruppe zielt darauf ab, Patienten und ihre Verwandten dazu zu bringen, darüber zu sprechen, wie die Forschung von Bundeskrebs sie direkt auswirkt, sagte er – eine „Guerilla -Lobbying“ -Bemühungen, das Thema genau vor den Kongressmitgliedern zu setzen. Garrett sagte, er habe sich aufgrund von Bedenken hinsichtlich der politischen Einmischung frühzeitig aus dem Cancer Institute zurückgezogen.
Karrierebeamte arbeiten routinemäßig sowohl unter republikanischen als auch unter demokratischen Präsidenten. Es ist ein Paradies für den Kurs für ihre Prioritäten und Aufgaben, sich weiterzuentwickeln, wenn ein neuer Präsident, ein Kabinettssekretäre und andere politische Beauftragte übernehmen. Normalerweise treten diese Veränderungen ohne viel Protest auf.
Dieses Mal sagten die Arbeiter, dass der Umbruch und der Schaden, das dem NIH zugefügt wurde, so umfangreich sei, dass sie das Gefühl hatten, keine andere Wahl zu haben, als zu protestieren.
In 11 Jahren bei NIH sagte Norton: „Ich habe noch nie etwas gesehen, was in der Nähe kommt.“
In dem Brief vom 9. Juni sagten die Arbeiter: „Viele haben diese Bedenken für die Führung der NIH -Führung geäußert, doch wir bleiben unter Druck gesetzt, schädliche Maßnahmen durchzuführen.“
„Es geht nicht um unsere Jobs“, sagte ein NIH -Arbeiter, der den Brief anonym unterschrieb. „Es geht um die Menschheit. Es geht um die Zukunft.“
Quellen:
