Der Klimawandel treibt bereits die Hitzesterblichkeit und massive wirtschaftliche Verluste vor

Eine wegweisende Analyse zeigt die tödliche Tribut des vom Menschen verursachten Klimawandels, der dringende globale Gesundheitsmaßnahmen und Führung aus den am stärksten betroffenen Regionen erfordert.

Ältere Frauen sind dramatisch höhere Risiken ausgesetzt: Eine Studie ergab, dass Frauen und ältere Menschen 60% bzw. 90% der Todesfälle von Klimawandel-Attributierer trugen, wobei ältere Frauen das 1,8-fache der Rate der allgemeinen Bevölkerung sterben.

In einer kürzlich in der Zeitschrift veröffentlichten kurzen kurzen Kommunikation NaturklimawandelEin internationales Forscherteam bewertete Gesundheitsverluste, die dem anthropogenen (von Menschen verursachten) Klimawandel zurückzuführen sind, und argumentierten, dass die Ergebnisse die politischen Entscheidungsträger ermutigen sollten, die Klimakrise als Notfall der öffentlichen Gesundheit zu behandeln.

Es wird angenommen, dass der jüngste Klimawandel die normale natürliche Variabilität überwindet. Wissenschaftler sind sich einig, dass natürliche Einflüsse diese Veränderungen nicht erklären können und dass anthropogene Faktoren für etwa +1,3 ° C der globalen Erwärmung aus vorindustriellen Ebenen verantwortlich sind. Dieser Konsens wurde durch quantitative Methoden erzielt, die unter dem Dach der Erkennung und Zuordnung des Klimawandels gruppiert wurden.

Alle bisherigen Studien zur Zuschreibung von Gesundheitsauswirkungen haben mit einer einzigen Ausnahme einen erheblichen negativen Einfluss des Klimawandels mit dem Lebensverlust aufgrund extremer Wetter- oder steigender Temperaturen gezeigt. Die Sterblichkeitsschätzungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel auf Gemeindeebene waren an einem einzigen Tag nur 10 Todesfälle, während sie auf nationaler Ebene und höher zwischen 370 und 271.656 Todesfällen liegen. Insbesondere waren Forschungsbemühungen stark in Bezug auf temperaturbedingte Risiken (17 der 20 überprüften Studien), Mortalität (11 von 20 Studien) und extremen Wetterereignissen in Europa voreingenommen.

Die Studien haben sich jedoch im Laufe der Zeit diversifiziert und sich mit der Mortalitätslast aufgrund von Waldbrand-Luftverschmutzung, von Mücken übertragenen Viruserkrankungen, Bevölkerungsverschiebung durch Überschwemmungen und spezifischen Gesundheitsrisiken, die bei Kindern auftreten, einschließlich der Todesfälle von Neugeborenen, und den Todesfällen, die durch die Hwkkoga in Verbindung gebracht wurden, und die $-assoziierten Körpern, zu einer Studie zu einer Hwing, und zu einer assoziierten Körnung von Malaria, zu einer Hwing-zu-gegen-zu-Kriechen-Krankheit, angesprochen. allein in China in China verlorenes Lebensdauer. Die geschätzten wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Verluste sind erheblich, wobei eine globale Studie über extreme Wetterereignisse einen durchschnittlichen Lebensverlust im Wert von 22,7 Milliarden US -Dollar pro Jahr schätzt.

ADie Verteilung der Forschungsbemühungen durch gesundheitliche Auswirkungen und Geographie der betroffenen Bevölkerung. Die Karte wird durch die globalen Regionen der Weltgesundheitsorganisation unterteilt. Die Kreisgröße ist proportional zur Anzahl der anwendbaren Studien, die sich auf jede Region konzentrieren und von 7 in Amerika bis 14 in Europa reichen. B– –eDie Verteilung von Studien über Jahre hinweg (B) und Studienschwerpunkt (C– –e). Einige Studien befinden sich in mehreren Kategorien.

Über die Studie

Das Wissen an vorderster Front ist der Schlüssel: Das Papier befürwortet nachdrücklich, dass der beste Weg, um die Auswirkungen der Klimagesundheit zu verstehen, direkt in die Forschungsinvestitionen von Wissenschaftlern in den Klima-fähigen Gemeinschaften investiert und die Beobachtung wiederholt: „Wissen aus dem globalen Süden ist im globalen Süden.“

In dieser kurzen Kommunikation schätzten die Forscher die Gesundheitsverluste, die auf den anthropogenen Klimawandel zurückzuführen sind. Zunächst suchten sie nach End-to-End-Studien zur Begründung von Gesundheitsauswirkungen zu PubMed und Web of Science-Datenbanken unter Verwendung relevanter Schlüsselwörter. Diese Studien wurden als statistische Analysen definiert, die historische oder heutige Gesundheitsrisiken und Auswirkungen von anthropogenen Gewissen auf das Klima quantifizierten. In der Arbeit stellt diese Studien fest, dass diese Studien aufgrund ihrer methodischen Strenge die „stärkste verfügbare Beweislinie“ in Bezug auf die gesundheitlichen Auswirkungen des Klimawandels darstellen und nur einen kleinen Bruchteil aller Klima -Health -Forschungen umfassen.

Das Team untersuchte über 3.677 Studienabträge und Volltexte von 552 Studien und identifizierte nur fünf förderfähige Studien. Darüber hinaus durchsuchten sie Google Scholar und Preprint -Server mit Ad -hoc -Kombinationen von Schlüsselwörtern im Zusammenhang mit Gesundheit, Klimawandel und Zuordnung. Insgesamt wurden 20 Studien identifiziert, die eine End-to-End-Zuordnung von Gesundheitsergebnissen für den anthropogenen Klimawandel durchführten.

Alle diese Studien umfassten ein statistisches Modell, das die Gesundheitsergebnisse mit Klimavariablen verwandte und die gesundheitlichen Auswirkungen des anthropogenen Klimawandels schätzten. Die Forscher verwendeten den Wert des statistischen Lebens (VSL), um den wirtschaftlichen Wert von Todesfällen zu bewerten, die dem anthropogenen Klimawandel zurückzuführen sind, was das Leben monetarisiert, indem sie Schätzungen der Art und Weise verwenden, wie Menschen ihre eigenen Kompromisse zwischen Einkommen und dem Risiko der Sterblichkeit einlassen.

Das Team nutzte den Wert der United States Environmental Protection Agency (EPA) für den VSL, der an die Inflation angepasst wurde. Sie stellten die EPA -VSL -Schätzungen der US -Bevölkerung anhand von zwei Ansätzen an globale Populationen an. Erstens haben sie sich an den Unterschied zwischen den USA und dem globalen Kaufkraft-Paritäts-Paritäts-bereinigten Bruttoinlandsprodukt pro Kopf eingestellt, wodurch die VSL-Schätzung auf 3,2 Mio. USD reduziert wurde.

Der zweite Ansatz verwendete überall den US-amerikanischen Wert, nämlich 11,5 Millionen US-Dollar. Um Studien zu ergänzen, die globale Ursache-spezifische Schätzungen der Mortalität ergaben, die dem Klimawandel zurückzuführen sind, extrapolierte das Team die Mortalität aus zwei von Vektoren übertragenen Krankheiten: Malaria und Dengue, basierend auf vorläufigen Ergebnissen aus Vorabdruckstudien.

Ergebnisse

Jenseits von Hitze und Stürmen: Obwohl das Papier weitgehend abgedeckt ist, fordert er ausdrücklich zukünftige Zuschreibungsstudien zu Dutzenden von nicht erforschten klimatempfindlichen Gesundheitsbedrohungen, einschließlich Asthma, Krebs, Diabetes, unterernährungsbedingter Mortalität und psychischen Gesundheitseffekten wie Angstzuständen und Depressionen.

Die Forscher schätzten, dass die jährlichen zugerichteten Verluste mit beiden Ansätzen mindestens 10 Milliarden US -Dollar betrugen. Die jährlichen bereinigten, bereinigten Verluste betrugen 31 Milliarden US-Dollar aufgrund von Todesfällen im Zusammenhang mit Hitze in 43 Ländern, 29,5 Milliarden US-Dollar aufgrund temperaturbedingter Todesfälle bei Neugeborenen in 29 Ländern und aufgrund von Waldbrand-Luftverschmutzung.

In einer Präprint-Studie wurde geschätzt, dass mehrere hitzebedingte Todesfälle von 1969 bis 2018 in der Schweiz bestimmte Unternehmen fossiler Brennstoffe unter der Leitung von Chevron, ExxonMobil und Saudi Aramco mit 59, 54 und 53 Todesfällen zugeordnet werden könnten. Unter Verwendung des VSL -Ansatzes entsprachen diese Schätzungen den Verlusten von 188,8 Mio. USD, 172,8 Mio. USD bzw. 169,6 Millionen US -Dollar, was jedem Emitter zurückzuführen ist.

In der Arbeit wird hervorgehoben, dass solche Studien zur Quellenzuordnung wahrscheinlich eine einzigartige Relevanz für rechtliche Handlungen gegen Emitter und Regierungen haben und die Finanzierung für Verlust und Schäden durch den Klimawandel informieren können.

Die einzigen umfassenden Schätzungen der heutigen globalen Morbidität und Mortalität aufgrund des Klimawandels wurden vor zwei Jahrzehnten veröffentlicht. Diese Schätzungen wurden im Jahr 2014 aktualisiert, um sich von 2030 bis 2050 zu verlängern. Zuschreibungsstudien waren im Allgemeinen mit diesen Projektionen für spezifische gesundheitliche Auswirkungen überein, wie z. B. Mortalität im Zusammenhang mit extremem Wetter und Hitze.

Die Divergenz dieser Projektionen war jedoch ebenfalls offensichtlich. Zum Beispiel waren Dengue-fieberbezogene Todesfälle, die auf den Klimawandel zurückzuführen sind, eine Größenordnung, die größer ist als projiziert. Im Gegensatz dazu waren die Todesfälle im Zusammenhang mit Malaria signifikant niedriger als erwartet. Bemerkenswerterweise erfordern einige wichtige erwartete Sterblichkeitsquellen immer noch eine Neubewertung. Darüber hinaus hat sich keine Zuschreibungsstudie auf Durchfallkrankheiten konzentriert.

Schlussfolgerungen

Die Auswirkungen der Kindergesundheit sind vielfältig und signifikant: Über die Todesfälle von Neugeborenen hinaus sind die zitierten Studien den Klimawandel bereits über die Attributionswissenschaft mit erhöhten Frühgeborenen (mit lebenslangen gesundheitlichen Folgen), niedrigem Geburtsgewicht und Verschiebungen der Exposition gegenüber Malaria im Kindesalter in ganz Afrika miteinander verbunden.

Insgesamt werden weiterhin neue Studien zur Attraktivität von Gesundheitsauswirkungen veröffentlicht. Sie können umfassendere Einblicke in die Auswirkungen des Klimawandels auf Morbidität, Sterblichkeit, Wohlbefinden und Lebenserwartung geben. Zukünftige Studien könnten sich auf die Auswirkungen des Klimawandels auf Infektionskrankheiten, nicht übertragbare Krankheiten, die gesundheitlichen Auswirkungen von Ernährungsunsicherheit und psychische Gesundheit konzentrieren.

Die Arbeit gibt jedoch eine starke Vorsicht darüber, dass zukünftige Studien auch eine geografisch repräsentativere Sichtweise der Auswirkungen des Klimawandels bieten und die Ungleichheiten des Feldes behandeln. Die Autoren stellen fest, dass Forschungsbemühungen „fast ausschließlich aus den globalen Nordinstitutionen geführt werden“, was ein „zutiefst ungerechtes und koloniales System“ widerspiegelt.

Anstatt nur den Datenzugriff zu eröffnen, argumentiert das Papier, dass der beste Weg, um diese Lücke zu schließen, darin besteht, die Investitionen in Forschungsergebnisse zu erhöhen, die von Wissenschaftlern und Experten der öffentlichen Gesundheit geleitet werden, die „an der Front von Klima -Ungerechtigkeiten leben“.

Quellen: