Die Global Review verlinkt den Zugang und Eigentum von Schusswaffen und Eigentum an psychischen Gesundheit Schäden

Interventionen zur Bekämpfung der Zugänglichkeit der Waffen und damit verbundenen Gefahren sollten nicht nur für die direkte Exposition gegenüber Gewalt, sondern auch für komplexe psychosoziale Wege verantwortlich sein Harvard Review of Psychiatry, Teil des Lippincott -Portfolios von Wolters Kluwer.

Rodolfo Furlan Damiano, MD, PhD, vom Institut für Psychiatrie an der Universität von São Paulo in Brasilien, und Kollegen sind die ersten, die Daten über die Auswirkungen des Eigentums, Gewalt und Richtlinien für die psychische Gesundheit von Schusswaffen und Richtlinien umfassen. Sie schließen zu dem Schluss: „Ein Ansatz der gesamten Regierung, der priorsienische Gesundheitsuntersuchungen, Sicherheit von Schusswaffen, evidenzbasierte Richtlinien und sozioökonomisches Gerechtigkeit priorisiert, könnte die Prävalenz von psychischen Schäden im Zusammenhang mit Feuerwaffen erheblich verringern.“

Die globale Überprüfung umfasste die Forschung aus Kriminologie, öffentlicher Gesundheit und Soziologie

Die Forscher führten eine systematische Literaturrecherche nach mehreren Datenbanken durch, darunter PubMed, Scopus, Web of Science und Psycinfo, von Beginn bis zum 1. März 2023. Jede Studie zu Schusswaffen, die die Ergebnisse der psychischen Gesundheit erzielten, war zur Betrachtung berechtigt. Es gab keine Sprache oder geografische Einschränkungen.

In einer Scoping -Übersicht untersuchten die Forscher dann die Beziehungen zwischen dem Zugang von Schusswaffen, aggressivem Verhalten, Drogenmissbrauch und gesellschaftlicher Gewalt sowie ihren Einflüssen auf die psychische Gesundheit. Das hierarchische Screening -Protokoll studierte Studien mit direkten Ergebnissen der psychischen Gesundheit und umfasste diejenigen mit etablierten Auswirkungen auf die psychische Gesundheit aus angrenzenden Bereichen (Kriminologie, öffentliche Gesundheit, Soziologie). Letztendlich wurden Daten aus 467 Studien extrahiert.

Die überwiegende Mehrheit der Studien (81%) wurde in den USA, 6% in Westeuropa, 4% in Australien und 3% in Kanada durchgeführt, wobei einige andere Länder ein oder zwei Studien beigetragen haben. Selbstmord war bei weitem das am meisten untersuchte Ergebnis (61%der Studien), gefolgt von Waffenzugang, Gewalt für Schusswaffen (7,3%) und Depression/Angst (jeweils 2,4%). Die Analyse zeigte erhebliche Forschungslücken zu den Folgen der psychischen Gesundheit, wie z. B. posttraumatische Belastungsstörungen, Schlafstörungen, Gewalt intimer Partner, Angststörungen und Substanzstörungen.

Schusswaffen beeinflussen die psychische Gesundheit über die ökologische Ebene hinweg

Die Scoping -Übersicht ergab drei grundlegende psychologische Mechanismen, durch die Schusswaffen die psychische Gesundheit beeinflussen:

• Schusswaffen ermöglichen impulsiven Handeln während psychischer Belastungen. Es zeigten, dass sie unabhängig vom früheren psychischen Gesundheitszustand um drei bis fünffache Suizidrisiken erhöhen.
• Schusswaffen sind „psychologische Verstärker“, die die Aggression vergrößern, gleichzeitig Angst und Ängste erhöhen (und nicht lindern) und die Symptome der Trauma bei den Waffengewalt verärgern. „Dieser Zyklus erzeugt Feedback -Schleifen, bei denen Schusswaffen genau die Not verschlechtern, die sie lindern sollen“, so die Forscher.

• Schusswaffen dienen als starke Symbole, die die Leistungsdynamik und die Wahrnehmung von Verwundbarkeit verändern. Dieses Phänomen war im Kontext von Gewalt intimer Partner besonders bemerkenswert, bei denen Schusswaffen durch dokumentierte Assoziationen mit Hypermaskulinität das Kontrollverhalten erhöhten.

„Diese miteinander verbundenen Mechanismen erklären einige der Grundlage, warum Schusswaffen in der Gesellschaft tief verwurzelt sind und als Symbole der Macht und der Freiheit so bedeutende Konsequenzen für die psychischen Gesundheitsergebnisse wahrnehmen“, erklären die Autoren.

Die kulturelle Abhängigkeit von Schusswaffen erstreckt sich über die körperliche Gefahr hinaus, betonen sie. Die komplexen psychosozialen Wege, die das Risiko von impulsivem Handeln gleichzeitig erhöhen, erzeugen psychologische Effekte auf Bevölkerungsebene, die erklären, warum mehrstufige Interventionen erforderlich sind.

Quellen: