„Prolonged Grief Disorder“ wird jetzt von der American Psychiatric Association als echte Störung anerkannt und öffnet Türen für mehr Finanzierung und Forschung
- Die American Psychiatric Association erkennt jetzt „Prolonged Grief Disorder“ als legitimes Leiden an
- Die Anerkennung öffnet die Tür für mehr Forschung und Ressourcen zur Behandlung der Erkrankung
- Eine anhaltende Trauerstörung liegt vor, wenn eine Person nach einem traumatischen Ereignis länger als eine übliche Zeitspanne Trauer empfindet
- Nicht alle Experten sind mit der Anerkennung einverstanden, da sie befürchten, dass sie einen normalen menschlichen Prozess nach einem Verlust oder einer Tragödie medikalisiert
Die American Psychiatric Association (APA) hat „Prolonged Grief Disorder“ nun als offizielles psychiatrisches Leiden anerkannt, eine lang ersehnte Änderung.
Amerikas einflussreichste Organisation auf diesem Gebiet veröffentlichte ihre neueste Ausgabe ihres Diagnostischen und Statistischen Handbuchs für psychische Störungen (DSM-5) und fügte ihrer Liste „Störung durch anhaltende Trauer“ hinzu.
Das Handbuch hilft Medizinern, Forschern und anderen in der Branche dabei, bestimmte psychiatrische Erkrankungen zu erkennen, zu diagnostizieren und zu behandeln.
Experten fordern seit langem, dass „Trauer“ als offizielle Störung angesehen wird, wenn Menschen sie länger als üblich für sechs Monate empfinden.
Mit der offiziellen Aufnahme sollten Forscher und Mediziner jetzt leichteren Zugang zu Geldern und Ressourcen haben, um den Zustand und seine Ursachen zu untersuchen.
Die American Psychiatric Association betrachtet „Prolonged Grief Disorder“ nun offiziell als eine psychiatrische Erkrankung und öffnet damit die Tür für die weitere Erforschung und Entwicklung von Medikamenten für diese Erkrankung
„Zweihundert erfahrene Forscher und Praktiker haben unzählige Stunden investiert, um sicherzustellen, dass das DSM-5-TR ein unverzichtbarer Beitrag zu unserem Verständnis von Geisteskrankheiten ist“, sagte Dr. Saul Levin, CEO der APA, über das Handbuch.
Die Diskussion über das Thema lässt sich bis zur Veröffentlichung des Handbuchs vor einem Jahrzehnt zurückverfolgen, als einige Experten wollten, dass die Erkrankung von Depressionen getrennt und in eine eigene Kategorie eingeordnet wird.
Der Zustand wird als eine Person beschrieben, die nach einem wichtigen Lebensereignis länger als gewöhnlich Trauer empfindet.
Während der Verlust eines Freundes, eines Familienmitglieds oder andere Tragödien bei jemandem offensichtlich Trauergefühle hervorrufen, wird erwartet, dass intensive Trauer nicht länger als sechs Monate andauert.
Für manche Menschen können lähmende, lebensverändernde Trauergefühle jedoch weit über diesen Zeitraum hinaus andauern und beginnen, langfristige negative Auswirkungen auf ihr Leben zu haben.
„Sie waren die Witwen, die für den Rest ihres Lebens Schwarz trugen, die sich aus sozialen Kontakten zurückzogen und den Rest ihres Lebens in Erinnerung an den Mann oder die Frau lebten, die sie verloren hatten“, Dr. Paul Appelbaum, Vorsitzender des Lenkungsausschusses Überwachung der Überarbeitungen des Handbuchs, sagte der New York Times.
„Sie waren die Eltern, die nie darüber hinweggekommen sind, und so haben wir über sie gesprochen.
„Umgangssprachlich würden wir sagen, dass sie den Verlust dieses Kindes nie verwunden haben.“
Einige befürchten, dass es gefährlich sein kann, Trauer in ein medizinisches Leiden anstatt in einen natürlichen menschlichen Prozess zu verwandeln, und sind gegen die APA-Entscheidung
Einige Studien haben sogar herausgefunden, dass Menschen, die trauern, nach der Einnahme von Medikamenten wie Antidepressiva zwar in einen besseren psychischen Zustand geraten, die Medikamente jedoch wenig dazu beigetragen haben, ihre Trauer zu lindern.
Allerdings sind nicht alle mit dieser Änderung einverstanden. Trauer ist ein normaler Teil des menschlichen Lebens, und es ist nichts Ungewöhnliches, sie nach einem großen Verlust oder einem anderen traumatischen Ereignis zu empfinden.
„Ich bin völlig anderer Meinung, dass Trauer eine Geisteskrankheit ist“, sagte Joanne Cacciatore, außerordentliche Professorin für Sozialarbeit an der Arizona State University, der Times.
Einige befürchten, dass Pharmaunternehmen dies als Vorwand benutzen werden, um Medikamente an Menschen weiterzugeben, die einen normalen, gesunden Prozess durchlaufen
Andere Experten glauben, dass dies Menschen verunsichern oder unsicher über den Prozess machen könnte.
„Wenn uns jemand, der ein Zitier-Unzitier-Experte ist, sagt, dass wir gestört sind und uns sehr verletzlich und überfordert fühlen, vertrauen wir uns und unseren Emotionen nicht mehr“, sagte Cacciatore.
„Für mich ist das ein unglaublich gefährlicher Schachzug und kurzsichtig.“
.
Quelle: Dailymail UK