Republikanische Staaten beanspruchen keine Abtreibungen. Ein rotstaatlicher Arzt nennt das lächerlich .

In Arkansas kündigten staatliche Gesundheitsbeamte eine beeindruckende Statistik für 2023 an: Die Gesamtzahl der Abtreibungen im Staat, in denen rund 1,5 Millionen Frauen leben, war Null.

Auch in South Dakota zeigen offizielle Aufzeichnungen in diesem Jahr keine Abtreibungen.

Und in Idaho, in denen sich Abtreibungsschlachten befinden, die kürzlich ihren Weg zum Obersten Gerichtshof der USA haben, betrug die offizielle Anzahl der aufgezeichneten Abtreibungen nur fünf.

In fast einem Dutzend Bundesstaaten mit Gesamt- oder nahezu vollständigen Abtreibungsverboten behaupteten Regierungsbeamte, dass im Jahr 2023 null oder nur sehr wenige Abtreibungen stattgefunden hätten, das erste volle Jahr, nachdem der Oberste Gerichtshof die Abtreibungsrechte des Bundes beseitigt hat.

Diese Statistiken, die jüngsten verfügbaren und veröffentlichten in staatlichen Aufzeichnungen, wurden von Anti-Abtreibungsaktivisten gefeiert. Medizinische Fachkräfte sagen, dass solche Konten nicht nur falsch, sondern auch grundsätzlich unehrlich sind.

„Zu sagen, dass in South Dakota keine Abtreibungen vorliegen, ist lächerlich“ Tod zu verhindern oder nicht lebensfähige Schwangerschaften zu beenden. „Ich kann mir fünf auf den Kopf vorstellen, mit dem ich mich befasst habe“, sagte sie, „und ich habe 15 Partner.“

Für einige Datenwissenschaftler deuten diese Statistiken auch auf einen beunruhigenden Trend hin: die potenzielle Politisierung von lebenswichtigen Statistiken.

„Es ist so klinisch unehrlich“, sagte USHMA Upadhyay, ein Wissenschaftler für öffentliche Gesundheitswesen an der University of California-San Francisco, der Co-Vorsitzende von Wecount, eine akademische Forschungsbemühungen, die seit April 2022 landesweit landesweit gehalten hat.

Das Zerkleinern ist statistisch unwahrscheinlich, sagte Upadhyay, und entspricht auch der Realität, dass die Schwangerschaft „mit vielen Risiken einhergeht und in vielen Fällen eine Abtreibungsversorgung von Notfällen benötigt wird“.

„Wir wissen, dass sie manchmal notwendig sind, um das Leben des schwangeren Menschen zu retten“, sagte sie, „ich hoffe also, dass in South Dakota Abtreibungen auftreten.“

Staatsbeamte meldeten einen starken Rückgang der offiziellen Anzahl von Abtreibungen, nachdem der Oberste Gerichtshof aufgehoben war Roe v. Wade Im Juni 2022.

• Arkansas meldete 2023 keine Abtreibungen im Vergleich zu 1.621 im Jahr 2022.
• Texas meldete 60 im Jahr 2023, nachdem er im Jahr 2021 50.783 Abtreibungen im Bundesstaat gemeldet hatte.
• Idaho meldete fünf im Jahr 2023 im Vergleich zu 1.553 im Jahr 2021.
• South Dakota, das die Abtreibungen Jahre vor dem stark eingeschränkt hatte Dobbs Das Urteil meldete 2023 Null im Vergleich zu 192 Abtreibungen im Jahr 2021.

Anti-Abtreibungs-Politiker und -aktivisten haben diese Statistiken zitiert, um ihre Behauptungen zu stärken, dass ihr jahrzehntelanger Kreuzzug zur Beendigung der Abtreibung ein Erfolg ist.

„Zweifellos wurden viele schwangere Mütter in Arkansas von den lebenslangen Bedauern und körperlichen Komplikationen verschont, und Babys sind heute in Arkansas lebendig“, sagte Rose Mimms, Geschäftsführer von Arkansas Right to Life, in einer Presseerklärung. „Das ist eine Win-Win-Situation für sie und unseren Staat.“

Ein Sprecher des Gesundheitsministeriums in Arkansas, Ashley Whitlow, sagte in einer E -Mail, dass die Abteilung „keine Abtreibungen aus dem Bundesstaat oder außerhalb einer Gesundheitseinrichtung verfolgen könne“. Staatsbeamte, sagte sie, sammeln Daten von „Anbietern und Einrichtungen in den Staaten, die in den induzierten Abtreibungsdatenberichten gemäß Arkansas Law erforderlich sind“.

Wecounts zahlreiche beobachtete Telemedizin -Abtreibungen erscheinen nicht in den offiziellen Staatszahlen. Zum Beispiel zählte es von April bis Juni 2024 durchschnittlich 240 Telemedizin -Abtreibungen pro Monat in Arkansas.

Gruppen, die sich gegen Abtreibungsrechte widersetzen, erkennen an, dass staatliche Überwachungsberichte nicht die gesamte Geschichte der Abtreibungsversorgung in ihren Staaten erzählen. Mimms aus Arkansas Recht auf Leben sagte, sie würde nicht erwarten, dass Abtreibungen im Staat gemeldet werden, da das Verfahren illegal sei, außer um den Tod eines Patienten zu verhindern.

„Frauen suchen immer noch nach Abtreibungen in Arkansas, sei es illegal oder wegen illegaler Abtreibung aus dem Staat“, sagte Mimms gegenüber KFF Health News. „Wir sind nicht naiv.“

Das Gesundheitsministerium von South Dakota „erstellt Informationen, die sie von Gesundheitsorganisationen im ganzen Staat erhält und es entsprechend berichtet“: „Tia Kafka, sein Marketing- und Outreach -Direktor, sagte in einer E -Mail, in der sie auf Fragen zu den Statistiken antworten. Kafka lehnte es ab, sich zu bestimmten Fragen zu Abtreibungen zu äußern, die im Bundesstaat durchgeführt wurden, oder die Charakterisierungen, dass der Bericht von South Dakota fehlerhaft ist.

Kim Floren, der als Direktor des Justice Empowerment Network fungiert, das Mittel und praktische Unterstützung bietet, um South Dakota -Patienten zu helfen, eine Abtreibungsversorgung zu erhalten, äußerte sich ungläubig an den offiziellen Zahlen des Staates.

„Im Jahr 2023 haben wir über 500 Patienten gedient“, sagte sie. „Die meisten von ihnen stammten aus South Dakota.“

„Zum Guten oder Schlechten sind Regierungsdaten die offizielle Aufzeichnung“, sagte Ishan Mehta, Direktorin für Medien und Demokratie bei gemeinsamer Sache, der unparteiischen öffentlichen Interessengruppe. „Sie melden nicht nur Daten. Sie ernähren sich in ein Ökosystem, das viel größere Auswirkungen aufweist.“

Wenn die Daten, die von den Regierungen des Landes und glaubwürdigen Forschern, einschließlich WECOUNT, und dem Guttmacher Institute, einer Forschungsgruppe der reproduktiven Gesundheit, die Abtreibungsrechte unterstützt, ein Missverhältnis enthält, müssen die staatlichen Forscher tiefer graben, sagte Mehta.

„Dies wird eine historische Aufzeichnung für Archivare und Forscher und Menschen erstellen, die sich den jahrzehntelangen Trend ansehen und versuchen zu verstehen, wie sich die Veränderungen der öffentlichen Ordnung ausgewirkt haben“, sagte Mehta. Und jetzt scheinen die Plattenhüter „nicht vollständig über die Auswirkungen ihrer Handlungen nachzudenken“.

Eine Kultur der Angst

Anhänger für Abtreibungsrechte sind sich einig, dass die Anzahl der Abtreibungen in jedem Staat, der die Abtreibung kriminalisierte, einen starken Rückgang der Anzahl der Abtreibungen erzielt hat. In Bundesstaaten mit Gesamtverboten haben 63 Kliniken Abtreibungen aufgehört, Abtreibungen zu liefern. Und Ärzte und medizinische Anbieter werden in mindestens einem Dutzend Staaten strafrechtliche Anklagen wegen Abtreibungsversorgung oder Unterstützung bei der Abtreibungsversorgung ausgesetzt.

Praktiker arbeiten in einer Kultur der Verwirrung und AngstAnwesend Dies könnte zu einem Zögern beitragen, Abtreibungen zu melden – trotz einiger staatlicher Bemühungen, deutlich zu machen, wenn die Abtreibung zulässig ist.

Zum Beispiel veröffentlichte Melissa Magstadt, Sekretärin des Gesundheitsministeriums von South Dakota, ein Video, um zu klären, wann eine Abtreibung nach dem strengen Verbot des Staates legal ist.

Das Verfahren ist in South Dakota nur dann legal, wenn eine schwangere Frau vor dem Tod steht. Magstadt sagte, Ärzte sollten „angemessenes medizinisches Urteilsvermögen“ verwenden und „ihren Denkprozess dokumentieren“.

Jeder Arzt, der wegen Durchführung einer rechtswidrigen Abtreibung verurteilt wurde, steht bis zu zwei Jahren Gefängnis.

Anstelle von zuverlässigen Statistiken verwenden akademische Forscher von Wecount Symbole wie Striche, um anzuzeigen, dass sie die Realität vor Ort nicht genau erfassen können.

„Wir versuchen, sich zu bemühen, klar zu machen, dass es nicht Null ist. Das ist der Ansatz, den diese Gesundheitsabteilungen erfordern sollten“ sie, weil sie eine Kultur der Angst geschaffen haben, die Angst vor Klagen, die Lizenzen widerrufen haben. „

„Vielleicht sollten sie das sagen“, sagte sie, „anstatt eine Null in ihre Berichte zu setzen.“

Gemischte Mandate für Abtreibungsdaten

Seit Jahrzehnten verpflichtet Dutzende Staaten Abtreibungsanbieter, detaillierte demografische Informationen über die Frauen mit Abtreibungen zu sammeln, einschließlich Rasse, Alter, Stadt und Grafschaft – und in einigen Fällen Familienstand und der Grund für die Beendigung der Schwangerschaft. Kompilieren Sie Daten zur Abtreibung an, dass es für eintägliche Gründe für die Überwachung der Statistiken der medizinischen Versorgung der öffentlichen Gesundheit geben kann, um die Auswirkungen von Änderungen der Richtlinien zu bewerten. Dies ist nach dem Obersten Gerichtshof 2022 besonders wichtig geworden Dobbs Die Entscheidung, die das Bundesrecht auf eine Abtreibung beendete und die Tür für Gesetze in republikanischen Staaten öffnete, die die Abtreibungsversorgung einschränken und manchmal verbot.

Isaac Maddow-Zimet, ein Guttmacher-Datenwissenschaftler, sagte, dass die Datenerfassung von Abtreibungsgegner verwendet wurde, um Kliniken mit Papierkram zu überlasten und Patienten zu zwingen, aufdringliche Fragen zu beantworten. „Es ist Teil einer ziemlich langen Geschichte dieser Tools, die zur Stigmatisierung der Abtreibung verwendet werden“, sagte er.

In South Dakota mussten die Mitarbeiter der Klinik über das Gewicht des Inhalts des Gebärmutters, einschließlich des Blutes der Frau Eine Klinik, die vor dem Verbot des Staates Abtreibungsversorgung versorgt.

„Wenn es sich um eine Verfahrensabtreibung handelte, mussten Sie alles wiegen, was herauskam und das auf den Bericht aufschreiben“, sagte Floren.

In den Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten wird die Berichterstattung über die Abtreibung nicht vorgeschrieben, und einige demokratisch geführte Staaten, einschließlich Kalifornien, müssen keine Kliniken oder Gesundheitsdienstleister erfassen, um Daten zu sammeln. Jedes Jahr fordert die CDC Abtreibungsdaten der zentralen Gesundheitsbehörden für jeden Staat, den District of Columbia und New York City an, und diese Staaten und Gerichtsbarkeiten melden freiwillig aggregierte Daten zur Aufnahme in den jährlichen Bericht der CDC -Abtreibungsüberwachung.

In Staaten, die die Verfolgung der öffentlichen Abtreibungen, Krankenhäuser, Kliniken und Ärzte vorschreiben, berichten von der Anzahl der Abtreibungen an staatliche Gesundheitsabteilungen in sogenannten „induzierten Beendigung der Schwangerschaftsberichte“ oder ITOPs.

Vor Dobbs, Solche Berichte erfassten Verfahrens- und Medikamentenabtreibungen. Nach der Beseitigung von Abtreibungsrechten des Bundes wurden Kliniken jedoch in Staaten mit kriminellen Abtreibungsverboten geschlossen. Weitere Patienten begannen mit dem Zugang zu Abtreibungsmedikamenten über Online -Organisationen, einschließlich der Zugang zu Hilfsmitteln, die nicht unter die obligatorischen Gesetze zur staatlichen Berichterstattung fallen.

Mindestens sechs Staaten haben so genannte „Schildgesetze“ zum Schutz von Anbietern, die Pillen an Patienten in Staaten mit Abtreibungsverboten schicken. Dazu gehören New York, wo Linda Prine, ein Hausarzt, der bei AID Access beschäftigt ist, Abtreibungspillen an Patienten im ganzen Land verschrieben und schickt.

Auf die Frage nach Staaten, die im Jahr 2023 null oder nur sehr wenige Abtreibungen melden, sagte Prin, sie sei sicher, dass diese Statistiken falsch seien. Texas meldete beispielsweise 2021 50.783 Abtreibungen im Bundesstaat. Jetzt berichtet der Staat durchschnittlich fünf pro Monat. WECOUNT meldete von April bis Juni 2024 durchschnittlich 2.800 Telemedizin -Abtreibungen pro Monat pro Monat.

„Im Jahr 2023 haben Sie alle drei betreffenden Staaten ab absolut verschickte Pillen verschickt – South Dakota, Arkansas und Texas“, sagte Prine.

Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, reichte im Januar gegen einen in New York ansässigen Arzt, Maggie Carpenter, Mitbegründer der Abtreibungskoalition für Telemedizin, eine Klage ein, die einem texanischen Patienten in Texas in Texas in der Nähe von Abtreibungsverbot Abtreibungspillen verschrieben hatte. Es ist die erste rechtliche Herausforderung für das New Yorker Schildgesetz und droht den Zugang zur Abtreibung von Medikamenten.

Dennoch haben einige Staatsbeamte in Staaten mit Abtreibungsverboten versucht, die Versorgung mit Medikamenten zu ersticken, die Abtreibung induzieren. Im Mai schrieb der Generalstaatsanwalt von Arkansas, Tim Griffin, Cease and Desist Briefe, um den Zugang in den Niederlanden und die Wahl des Frauenmedizinischen Zentrums in New York City zu unterstützen, und erklärte, dass „Abtreibungspillen möglicherweise nicht legal nach Arkansas verschifft werden“ und die medizinischen Organisationen der medizinischen Organisationen beschuldigt werden, möglicherweise möglicherweise möglicherweise nicht zu sein. “ falsche, irreführende und unverzeihliche Handelspraktiken, die bis zu 10.000 US -Dollar pro Verstoß führen.

Good-Government-Gruppen wie Common Cause sagen, dass die Gefahren von Beamten, die sich auf irreführende Statistiken stützen, unzählige sind, einschließlich einer Auflösung des öffentlichen Vertrauens sowie einer schlecht informierten Gesetzgebung.

Diese Bedenken wurden durch Fehlinformationen im Zusammenhang mit der Gesundheitsversorgung erhöht, einschließlich einer verankerten und stimmlichen Anti-Impfbewegung und der Einwände einiger konservativer Politiker gegen Mandate im Zusammenhang mit Covid-19, einschließlich Masken, physischer Distanzierung sowie Schul- und Geschäftsschließungen.

„Wenn der Staat nicht ein wenig mehr als das nötige Minimum einbringt, um herauszufinden, ob seine Daten korrekt sind oder nicht“, sagte Mehta, „sind wir an einem sehr gefährlichen Ort.“

Quellen: