Amerykański sędzia wskazuje osobę, która przejmie program zdrowia psychicznego więzień w Kalifornii

Amerykański sędzia wskazuje osobę, która przejmie program zdrowia psychicznego więzień w Kalifornii

Sędzia wszczęła proces przejęcia przez sąd federalny systemu zdrowia psychicznego w Kalifornii, wymieniając jako odbiorcę byłą szefową Federalnego Biura Więziennictwa, dając jej cztery miesiące na opracowanie planu odpowiedniej opieki dla dziesiątek tysięcy więźniów z poważnymi chorobami psychicznymi.

Starsza sędzia okręgowa Stanów Zjednoczonych Kimberly Mueller wydała swoje postanowienie 19 marca, wskazując Colette Peters jako nominowaną osobę. Peters, pierwsza kobieta dyrektor więzienia w Oregonie i znana jako reformatorka, kierowała nękanym skandalami więzieniem federalnym przez 30 miesięcy, aż do objęcia urzędu przez prezydenta Donalda Trumpa w styczniu. Podczas swojej kadencji zamknęła więzienie dla kobiet w Dublinie, na wschód od Oakland, które stało się znane jako „klub gwałtu”.

Michael Bien, który reprezentuje więźniów chorych psychicznie w długotrwałym procesie więziennym, powiedział, że Peters to dobry wybór. Bien powiedziała, że ​​czas Peters spędzony w Oregonie i Waszyngtonie pokazał, że „w pewnym sensie wierzy w fakt, że są rzeczy, które możemy zrobić lepiej w systemie amerykańskim”.

„Zgłosiliśmy mocny sprzeciw wobec wielu rzeczy, które wydarzyły się podczas jej kadencji w BOP, ale myślę, że to inna praca i ona jest w stanie ją wykonywać” – powiedziała Bien, której firma reprezentuje również kobiety przebywające w federalnym więzieniu dla kobiet.

Urzędnicy więziennictwa w Kalifornii nazwali Petersa „wysoko wykwalifikowanym” w oświadczeniu, natomiast biuro gubernatora Gavina Newsoma nie skomentowało tego od razu. Müller dał stronom czas do 28 marca na przedstawienie powodów, dla których Peters nie powinien zostać mianowany.

Bien powiedział, że Peters nie rozmawia obecnie z mediami. Sędzia stwierdził, że Peters ma prawo do 400 000 dolarów rocznie do wypłaty przez okres czterech miesięcy.

Mueller powiedział, że u około 34 000 osób w Kalifornii zdiagnozowano poważne choroby psychiczne, co stanowi ponad jedną trzecią populacji więźniów w Kalifornii, którym grozi krzywda z powodu nieprzestrzegania przepisów przez państwo.

Wyznaczenie syndyka to rzadki krok, gdy sędziowie federalni uważają, że wyczerpali inne możliwości. Syndyk przejął kontrolę nad systemem więziennym w Alabamie w 1976 r., a poza tym był wykorzystywany do zarządzania więzieniami i aresztami tylko kilkanaście razy, głównie w celu zaradzenia złym warunkom spowodowanym przeludnieniem. Adwokaci reprezentujący więźniów w Arizonie zwrócili się do sędziego o przejęcie tam więziennej opieki zdrowotnej.

Mianowanie przez Muellera syndyka następuje prawie 20 lat po tym, jak inny sędzia federalny przejął kontrolę nad systemem więziennej medycyny w Kalifornii i ustanowił syndyka, obecnie J. Clarka Kelso, z szerokimi uprawnieniami do wynajmowania, zwalniania i wydawania pieniędzy stanu.

W sierpniu urzędnicy z Kalifornii początkowo powiedzieli, że odbiorcą był Kelso i że nadzór federalny „skutecznie przekształcił opiekę zdrowotną w Kalifornii”. Jednak Kelso wycofał się z rozważań we wrześniu, podobnie jak dwóch kolejnych kandydatów. Kelso powiedział, że w żadnym przypadku nie może działać „gorliwie i wiernie jako odbiorca”.

Obie sprawy toczą się tak długo, że obecnie nadzoruje je drugie pokolenie sędziów. Pierwotni sędziowie federalni zmusili Kalifornię do znacznego ograniczenia procedur więziennych w celu poprawy opieki medycznej i psychicznej dla osób osadzonych ponad dziesięć lat temu w pozwie, który dotarł do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Urzędnicy państwowi w pozwie sądowym bronili swoich ulepszeń na przestrzeni dziesięcioleci. Prawnicy więźniów odparli, że traktowanie więźniów jest nadal niewystarczające, o czym częściowo świadczy rekordowy wskaźnik samobójstw w systemie, który przekroczył 31 samobójstw na 100 000 więźniów, czyli prawie dwukrotnie więcej niż w więzieniach federalnych.

„Ponad jedna czwarta z 30 członków klasy, którzy zmarli w wyniku samobójstwa w 2023 r., otrzymała niewystarczającą opiekę ze względu na niedostateczne wynagrodzenie” – napisali w styczniu prawnicy więźniów, powołując się na własną analizę systemu penitencjarnego. Jednemu więźniowi odmówiono wizyt psychiatrycznych przez siedem miesięcy „przed powieszeniem się na prześcieradle”.

Argumentowali, że listopadowe przyjęcie uchwały zwiększającej kary za niektóre przestępstwa narkotykowe i kradzieże prawdopodobnie zwiększy populację więźniów i pogorszy niedobory kadrowe.

Urzędnicy z Kalifornii argumentowali w styczniu, że Mueller nie miał prawnego uzasadnienia w wyznaczeniu syndyka, ponieważ „postęp był czasami powolny, ale nie utknął w martwym punkcie”.

Mueller przyznała, że ​​nie miała innego wyjścia, jak tylko wyznaczyć specjalistę z zewnątrz do nadzorowania programu zdrowia psychicznego w więzieniach, biorąc pod uwagę bezkompromisowość urzędników nawet po tym, jak w czerwcu pozwała najwyższych urzędników w związku z zarzutami sądowymi i opłatami na kwotę ponad 110 milionów dolarów. Powiedziała, że ​​te ekstremalne działania spowodowały jedynie więcej opóźnień.

19 marca Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych podtrzymał pogardę Mueller, stwierdził jednak, że nie uzasadniła ona odpowiednio obliczenia grzywien poprzez podwojenie miesięcznych oszczędności stanu w zakresie wynagrodzeń uzyskanych w więzieniach z niedoborami kadrowymi. Podtrzymał kary w zakresie, w jakim odzwierciedlały one faktyczne oszczędności państwa w wynagrodzeniach, ale odesłał sprawę do Muellera, aby uzasadnić wyższą karę.

Mueller miał wszcząć kolejne postępowanie w sprawie pogardy cywilnej przeciwko urzędnikom państwowym za niezastosowanie się do dwóch innych wymogów sądu: odpowiedniego ulepszenia programu hospitalizacji psychiatrycznej w systemie penitencjarnym oraz ulepszenia środków zapobiegania samobójstwom. Mogą one skutkować dodatkowymi karami przekraczającymi dziesiątki milionów dolarów.

Powiedziała jednak, że jej początkowa pogarda nie odniosła zamierzonego skutku w postaci przekonania o zgodzie. W lipcu Mueller napisał, że dodatkowe decyzje pogardliwe również byłyby prawdopodobnie nieskuteczne, ponieważ urzędnicy państwowi w dalszym ciągu odwoływali się i domagali się opóźnień, co prowadziło do „niekończących się sporów sądowych, sporów sądowych, sporów sądowych”.

Następnie wspomniała o swoim niedawnym postanowieniu wskazującym odbiorcę w nakazie tymczasowym: „Jest jeden krok, którego sąd musi uniknąć. W tej chwili” – Mueller napisała:

Artykuł ten został wyprodukowany przez KFF Health News, wydawcę California Healthline, niezależnego redakcyjnie serwisu California Health Care Foundation.

Jeśli Ty lub ktoś, kogo znasz, może doświadczać kryzysu psychicznego, skontaktuj się z linią ratunkową 988 Suicide & Crisis Lifeline, wybierając numer „988” lub wysyłając SMS-a „.

Źródła: