Znanstveniki kažejo, kako vzgoja in genetika sodelujeta pri oblikovanju uspeha

Znanstveniki kažejo, kako vzgoja in genetika sodelujeta pri oblikovanju uspeha

Koliko geni in vzgoja določajo vaš uspeh? Prelomna norveška študija opisuje zapleteno medsebojno vplivanje med genetiko, družino in socialno politiko pri oblikovanju uspešnega.

V nedavnem članku, objavljenem v JournalKomunikacija v naraviRaziskovalci so preučili okoljske in genetske prispevke k štirim ključnim kazalcem socialno-ekonomskega statusa (SES) na Norveškem, in sicer bogastvo, dohodek, poklicni prestiž in dosežena izobrazba. Njihovi rezultati kažejo, da genetske variacije dosledno pojasnjujejo več razlik v doseženi izobrazbi in poklicnem prestižu, pri čemer izobrazba na splošno kaže največji genetski vpliv.

Okoljski dejavniki Družinski okoljski dejavniki pa so bolj prispevali k odstopanjem v izobrazbeni ravni in premoženju. Študija ugotavlja, da se lahko zaradi značilnosti vzorca njene ocene uporabljajo za višji srednji razred norveškega prebivalstva. Avtorji tudi ugotavljajo, da njihovih rezultatov morda ni mogoče posplošiti na bolj socialno-ekonomsko raznoliko ali neevropsko populacijo.

ozadje

SES je tesno povezan s pomembnimi življenjskimi rezultati, vključno s subjektivnim dobrim počutjem, umrljivostjo in zdravjem. Zato je razumevanje genetske in ekološke osnove SES velik raziskovalni poudarek. Vendar je SES širok in nedosledno izmerjen konstrukt, pri čemer en pregled identificira 149 edinstvenih kazalnikov.

Raziskovalci se običajno osredotočajo na skupno jedro štirih ključnih kazalnikov SES: bogastvo, dohodek, poklicni prestiž in dosežena izobrazba. Kljub njihovi široki uporabi so sistematične primerjave njihovih genetskih in okoljskih temeljev še vedno omejene. Dednost, opredeljeno kot odstotek variacije lastnosti zaradi genetskih dejavnikov, je mogoče oceniti z metodami, ki temeljijo na družini ali genotipu.

Vendar pa te metode pogosto dajejo različne ocene, pri čemer družinske študije na splošno kažejo večjo dednost. Spremenljivost med populacijami, starostnimi skupinami in metodami merjenja še dodatno otežuje te razlike. Številne študije se opirajo tudi na podatke SES, o katerih poročajo sami, kar lahko povzroči znatno pristranskost. Obstaja tudi opazna vrzel v študijah, ki se osredotočajo na bogastvo, kljub njegovi osrednji vlogi in neenaki porazdelitvi, tudi v egalitarnih družbah.

O študiju

Ta študija je uporabila objektivne podatke, ki temeljijo na registraciji, iz homogenega norveškega vzorca. Uporabil je več metod dednosti znotraj ene populacije, da bi zagotovil doslednost in zmanjšal napako ter primerjal in kontrastal vlogo okoljskih in genetskih dejavnikov v kazalnikih SES.

Podatki o več kot 170.000 odraslih Norvežanih, starih od 35 do 45 let, so bili pridobljeni iz nacionalnih registrov prebivalstva. Raziskovalci so izbrali to starostno skupino, da bi zajeli stabilne informacije o SES, hkrati pa zagotovili doslednost med indikatorji.

Študija je z uporabo administrativnih evidenc o bogastvu, poklicnem prestižu, dohodku in stopnji izobrazbe zmanjšala napako pri merjenju in pristranskost, povezano s podatki, ki jih sami poročajo. Za dohodek, premoženje in poklicni ugled smo kazalnike povprečili v obdobju 11 let (od 35 do 45 let), stopnja izobrazbe pa je bila najvišja zabeležena v tem obdobju, kar omogoča zanesljive in objektivne ocene.

Za preučitev ekoloških in genetskih komponent SES je študija uporabila štiri metode ocenjevanja dednosti: dve metodi, ki temeljita na družini, in dve metodi, ki temeljita na genotipu. Da bi zagotovili primerljivost, so bile te metode uporabljene za podvzorce, vzete iz iste osnovne populacije. Raziskovalci so izvedli tudi multivariatne analize, da bi ocenili stopnjo prekrivanja okoljskih in genetskih vplivov med štirimi indikatorji SES z uporabo modeliranja strukturnih enačb in tehnik zmanjševanja dimenzij.

Norveška je bila izbrana zaradi svojih obsežnih sistemov dobrega počutja, ki zmanjšujejo variabilnost okolja in izboljšujejo relativni vpliv genetskih razlik. Univerzalno izobraževanje in dostop do zdravstvenega varstva v državi, močna socialna zaščita in visoka generacijska mobilnost ustvarjajo kontekst, v katerem ekonomske ovire manj vplivajo na razlike v SES.

Ključna raziskovalna vprašanja so bila osredotočena na ocenjevanje relativnih prispevkov genetskih, neprednikov in skupnih okoljskih dejavnikov, variance med metodami in prekrivanja vplivov med štirimi kazalniki SES.

Rezultati

Ta študija je uporabila štiri metode ocenjevanja dednosti za oceno prispevkov okolja in genetike k izobrazbi, poklicu, bogastvu in dohodku. Raziskovalci so našli statistično značilne ocene dednosti pri vseh metodah in kazalnikih, pri čemer je izobrazba pokazala največji genetski vpliv.

Dednost bogastva je bila podobna družinskim ocenam (25 % v primerjavi s 30 %), vendar višja od dohodka pri ocenah na podlagi genotipa (12 % v primerjavi s 6,5 %). Ocene so se razlikovale glede na predpostavke o skupnih okoljskih korelacijah, zlasti med bratranci in sestričnami.

Skupni okoljski učinki so bili pomembni za izobraževanje in bogastvo, vendar občutljivi na odločitve modeliranja. Genetske korelacije med štirimi indikatorji so bile od zmerne do visoke (0,35–0,96), kar kaže na skupne in različne genetske vplive.

Analize glavnih komponent so pokazale enodimenzionalno strukturo za genetske in skupne okoljske komponente, vendar bolj zapleten vzorec za okolja, ki niso predniki. Predvsem posamezna okolja so daljše izobraževanje povezovala z nižjimi prihodki.

Rezultati kažejo na velik prispevek družine k SES, vendar poudarjajo tudi vpliv posameznih okoljskih dejavnikov z različnimi stopnjami prekrivanja med štirimi socialno-ekonomskimi kazalniki. Avtorji tudi ugotavljajo, da se lahko ocene dednosti, ki temeljijo na genotipu, povečajo zaradi stratifikacije populacije in posrednih genetskih učinkov, ki so še posebej pomembni pri razlagi rezultatov na ravni populacije.

Sklepi

Ta študija zagotavlja celovite ocene dednosti za ključne kazalnike SES na Norveškem z uporabo robustnih registracijskih podatkov in različnih metodologij. Izobraževanje je pokazalo največji prispevek genetike, skladno z rezultati iz Združenega kraljestva.

Skupna okolja so pomembno vplivala na izobrazbo in bogastvo, zlasti če so bile sorodstvene korelacije modelirane realistično.

Prednosti študije vključujejo velike velikosti vzorcev, stroge primerjave med metodami in nove ocene bogastva. Vendar pa omejitve vključujejo zanašanje na ocene na ravni populacije, ki se lahko povečajo zaradi posrednih genetskih učinkov in predpostavk o skupnih okoljih. Poleg tega avtorji predlagajo, da skupni pristop uporabe enega samega sestavljenega indeksa SES morda ne bo zajel znatnega deleža posameznih okoljskih učinkov in da je treba tak indeks uporabljati z ozaveščeno obravnavo.

Raziskovalci so pri interpretaciji svojih rezultatov poudarili etične vidike, in sicer, da genetski vpliv ne implicira determinizma; Družbenoekonomske rezultate oblikujejo družbeni konteksti in politike. Dednost ni določena; To je populacijska statistika, ki je ni mogoče uporabiti za posameznike in se razlikuje glede na kontekst.

Na splošno rezultati poudarjajo kompleksnost razvoja SES, ki ga oblikujejo genetika, skupno družinsko okolje in posamezni dejavniki. Prihodnje raziskave bi morale preučiti natančnejše kazalnike in izboljšati metode za modeliranje okoljskih učinkov v razširjenih družinah.

Viri: