ويواصل تجميد التمويل الأمريكي جهود الوقاية من الملاريا وأبحاث الجينوم

ويواصل تجميد التمويل الأمريكي جهود الوقاية من الملاريا وأبحاث الجينوم

تقول جين كارلتون، مديرة معهد جونز هوبكنز لأبحاث الملاريا، إن التجميد "الكارثي" للتمويل الأمريكي لمكافحة الملاريا أدى إلى توقف برامج الوقاية في أفريقيا، ويهدد أيضًا التقدم في أبحاث الجينوم.

تعد مبادرة الرئيس الأمريكي لمكافحة الملاريا (PMI) واحدة من العديد من البرامج التي تدعمها الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية والتي تم إنهاء تمويلها كجزء من الإصلاحات الشاملة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب هذا العام.

من الكريات البكتيرية الصديقة للبيئة التي تقتل يرقات البعوض إلى البعوض الذي يحرك الجينات والذي يقضي على أعداد الحيوانات البرية، يعمل العلماء على تطوير ترسانة من التقنيات الجديدة الواعدة لمكافحة الملاريا.

ولكن "بدون تمويل مستدام، حتى أفضل الأدوات"، كما يقول كارلتون في مقابلة مع مجلة "ناشيونال إنترست".موقع سكيديف.نت،محذرين من أن سحب التمويل قد يعرض للخطر عقودًا من التقدم.

ما هي الآثار المترتبة على التخفيضات الأخيرة في التمويل الأمريكي لبرامج الملاريا؟

إن حل مبادرة الرئيس لمكافحة الملاريا [برنامج مدته خمس سنوات لمكافحة الملاريا في 15 دولة أفريقية] كان أمراً كارثياً.

تُظهر النمذجة [المذكورة في مذكرة مسربة للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية] أن انهيارها يمكن أن يتسبب في 18 مليون حالة جديدة و160 ألف حالة وفاة سنويًا.

لقد توقفت بالفعل العيادات في أوغندا عن تقنين الاختبارات السريعة ومكتب PMI في إثيوبيا في حملة مكتب PMI في شبكة الأسرة.

وتشهد مخزونات أدوية الأرتيميسينين ارتفاعاً، ولدى خمسة بلدان أفريقية أقل من ثلاثة أشهر.

هذه ليست مجرد أزمة صحية. انها اقتصادية. وتكلف الملاريا أفريقيا 12 مليار دولار سنويا من الإنتاجية المفقودة.

مع تجميد التمويل، حأوه لديك أنتاصنع قضيةالمتشككونوصناع السياسات في البلدان ذات الدخل المرتفعهل يهم تمويل مكافحة الملاريا الولايات المتحدة؟

أولا، المصلحة الذاتية. الملاريا ليست "مشكلة شخص آخر". كان لدى الولايات المتحدة 2000 حالة العام الماضي، معظمهم من المسافرين، نعم، لكن بعوض الأنوفيلة لا يزال يزدهر هنا. شهدت فلوريدا وتكساس انتقالًا محليًا في عام 2023 بعد عقود.

ثانيا، القيادة. استهدفت الولايات المتحدة الملاريا في الخمسينيات من القرن الماضي من خلال تصريف المستنقعات ومادة دي دي تي (ثنائي كلورو ثنائي فينيل ثلاثي كلورو الإيثان، وهو مبيد حشري يستخدم للسيطرة على الحشرات). واليوم، أصبح من واجبنا الأخلاقي أن نتقاسم هذه المعرفة.

وأخيراً الأمن. فالمناطق غير المستقرة تولد الصراعات، ويصبح السكان الأصحاء أكثر قدرة على الصمود.

كيف يؤثر تجميد تمويل PMI على الأبحاث الجينية؟في الملاريايتحكم؟

عندما بدأت، كانت أبحاث الملاريا بمثابة متاهة في الظلام. تسلسلالمتصورة المنجليةوvivaxكانت الجينومات في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ثورية، وأعطتنا أول "مخطط" للطفيلي. وفجأة تمكنا من تحديد الجينات والبروتينات والمسارات الأيضية.

لكنه لم يكن علاجا فوريا. لقد وضع علم الجينوم الأساس للطب الدقيق. نقوم اليوم بدمج بيانات جينوم الطفيليات والبشر والبعوض لتتبع مقاومة الأدوية وتفشيها.

[علم الجينوم] هو أداة أساسية، وليس نقطة نهاية. تتطلب ترجمة الرؤى الجينية إلى أدوية تعاونًا هائلاً. على سبيل المثال، يعمل فريقي على "علم الجينوم الوظيفي" لربط الجينات بصفات مثل مقاومة الأدوية. إنه عمل شاق، لكن أدوات الذكاء الاصطناعي تساعد الآن في أتمتة الفرضيات. وبدون التمويل المستدام، فحتى أفضل الأدوات سوف تفشل.

كيف يغير الذكاء الاصطناعي أبحاث الملاريا؟؟

الذكاء الاصطناعي يغير قواعد اللعبة في ثلاثة مجالات. أولاً، تتنبأ نماذج التعلم الآلي بتفشي المرض من خلال تحليل البيانات المناخية والحركات البشرية والاتجاهات التاريخية. وفي إثيوبيا، ساعدت هذه النماذج في منع تسرب الناموسيات قبل هطول الأمطار.

ثانيًا، التشخيص المدعوم بالذكاء الاصطناعي. وتقوم الخوارزميات بتحليل مسحات الدم للكشف عن الطفيليات وتقليل الخطأ البشري. ومع ذلك، التحقق من صحة الحقل أمر صعب؛ قد يؤدي الغبار الموجود على شرائح المجهر أو الإضاءة الضعيفة إلى إرباك البرنامج.

ثالثًا، تتنبأ نماذج لغة البروتين مثل Alphafold 3D بتركيبات البروتين خلال ساعات، وليس سنوات. وهذا يسمح لنا بتصميم أدوية تستهدف بروتينات الطفيليات بشكل أكثر كفاءة. على سبيل المثال، نستخدم Alphafold لدراسة بروتينات Plasmodium التي تساعد البعوض على نقل الطفيلي.

ما هي المخاوف الأخلاقية التي تنشأ مع الذكاء الاصطناعي في مكافحة الملاريا؟

التحيز هو خطر كبير. تأتي معظم البيانات الجينومية من أفريقيا، لكن نماذج الذكاء الاصطناعي غالبا ما يتم تدريبها في المختبرات الغربية.

إذا لم يشارك الباحثون المحليون، يمكن للأدوات أن تتجاهل الفروق الإقليمية الدقيقة، على سبيل المثال.

وحتى اكتشاف الأدوية المعتمد على الذكاء الاصطناعي يجازف بإعطاء الأولوية للربح على الوصول إليه. من يملك براءات الاختراع؟ هل ستكون الأدوية الجديدة ميسورة التكلفة في البلدان المنخفضة الدخل؟ هذه الأسئلة تتطلب حوارا عالميا.

ما هي الابتكارات التي تثير اهتمامك أكثر؟

في زامبيا، نقوم باختبار الكريات البكتيرية التي تقتل يرقات البعوض بدون مواد كيميائية. فهي رخيصة الثمن وصديقة للبيئة ويمكن إنتاجها محليًا.

والثاني هو البعوض الوراثي. وهي مصممة لمنع انتقال الطفيليات أو تقليل الخصوبة، ويمكنها قمع التجمعات البرية.

تبدو المحاكمات في بوركينا فاسو واعدة، لكن قبول الجمهور لها يشكل عقبة. والثالث هو اللقاحات. سيتم إطلاق R21 وRTS, S في 19 دولة أفريقية. وتظهر البيانات المبكرة الواردة من غانا انخفاضا بنسبة 30 في المائة في الحالات الشديدة بين الأطفال الذين تم تطعيمهم.

كيف يمكن للأبحاث تجنب "الفجوات العلمية الاستعمارية"؟

الشراكات الحقيقية هي المفتاح. نحن لا نسافر بالطائرة ونجمع العينات ونغادر. على سبيل المثال، في الهند نقوم بتدريب العلماء المحليين على إدارة مختبرات علم الجينوم. وفي زامبيا، تعاون قادة المجتمع المحلي في تجارب المبيدات الحيوية.

يضمن بناء القدرات للباحثين الأفارقة قيادة الإنجازات المستقبلية. لكن الزيارات الميدانية الملغاة [بسبب خفض التمويل] تقوض ذلك.

ما الذي يمنحك الأمل؟

خريطة الملاريا تتقلص إعلان مصر خالية من الملاريا. وخفضت الهند الحالات من 20 إلى 2 مليون منذ عام 2000.

وبفضل اللقاحات، وتحرير الجينات، والدول الأفريقية مثل نيجيريا، لم يتم تحقيق ذلك إلا بمبلغ 200 مليون دولار [للقطاع الصحي] لتعويض التخفيضات الأمريكية – يمكننا القضاء على الملاريا.

لكن الاستعجال أمر بالغ الأهمية لأن الانسحاب الآن قد يؤدي إلى إهدار عقود من التقدم.

مصادر: