Zmrazení financování v USA pokračuje v prevenci malárie a výzkumu genomu

Zmrazení financování v USA pokračuje v prevenci malárie a výzkumu genomu

„Katastrofické“ zmrazení amerického financování malárie zastavilo preventivní programy v Africe a také ohrožuje pokroky v genomickém výzkumu, říká Jane Carltonová, ředitelka Johns Hopkins Malaria Research Institute.

Iniciativa amerického prezidenta proti malárii (PMI) je jedním z mnoha programů podporovaných USAID, jejichž financování bylo ukončeno v rámci letošních rozsáhlých reforem amerického prezidenta Donalda Trumpa.

Vědci vyvíjejí arzenál slibných nových technologií pro boj s malárií, od ekologických bakteriálních pelet, které zabíjejí larvy komárů až po komáry s genovým pohonem, které potlačují divoké populace.

Ale „bez trvalého financování i těch nejlepších nástrojů,“ říká Carlton v rozhovoru sScidev.net,Varování, že stažení finančních prostředků by mohlo ohrozit desetiletí pokroku.

Jaké jsou důsledky nedávných amerických škrtů ve financování programů zaměřených na malárii?

Rozpuštění prezidentovy iniciativy proti malárii [PMI – pětiletý program boje proti malárii v 15 afrických zemích] je katastrofální.

Modelování [uvedené v uniklé zprávě USAID] ukazuje, že jeho kolaps by mohl způsobit 18 milionů nových případů a 160 000 úmrtí ročně.

Již kliniky v Ugandě přidělující rychlé testy a úřad PMI v Etiopii v kampani úřadu PMI v síti lůžek přestaly.

Zásoby léčiva artemisininu rostou a pět afrických zemí má méně než tři měsíce.

Nejde jen o zdravotní krizi. Je to ekonomické. Malárie stojí Afriku ročně 12 miliard dolarů ve ztrátě produktivity.

Se zmrazením financování hAu máš těudělat případSkepticia tvůrci politik v zemích s vyššími příjmyToto financování malárie je pro USA důležité?

Za prvé, vlastní zájem. Malárie není „problém někoho jiného“. USA měly loni 2000 případů, většinou cestovatelů, ano, ale komárům rodu Anopheles se tu stále daří. Florida a Texas zaznamenaly lokální přenos v roce 2023 po desetiletích.

Za druhé, vedení. USA se zaměřily na malárii v 50. letech 20. století prostřednictvím odvodňování bažin a DDT [dichlordifenyltrichlorethan, pesticid používaný k hubení hmyzu]. Dnes je morální povinností sdílet tyto znalosti.

Konečně bezpečnost. Destabilizované regiony plodí konflikty a zdravé populace jsou odolnější.

Jak zmrazení financování PMI ovlivňuje genomický výzkum?v maláriiŘízení?

Když jsem začínal, výzkum malárie byl jako labyrint ve tmě. SekvenováníPlasmodium falciparumAvivaxGenomy na počátku roku 2000 byly revoluční a daly nám první „nákres“ parazita. Najednou jsme mohli identifikovat geny, proteiny a metabolické dráhy.

Ale nebyl to okamžitý lék. Genomika položila základy přesné medicíny. Dnes kombinujeme údaje o genomu parazitů, lidí a komárů, abychom mohli sledovat rezistenci vůči lékům a ohniska.

[Genomika] je základní nástroj, nikoli konečný bod. Převádění genetických poznatků do léků vyžaduje masivní spolupráci. Můj tým například pracuje na „funkční genomice“, která spojuje geny s vlastnostmi, jako je odolnost vůči lékům. Je to namáhavá práce, ale nástroje AI nyní pomáhají automatizovat hypotézy. Bez trvalého financování selžou i ty nejlepší nástroje.

Jak umělá inteligence proměňuje výzkum malárie??

Umělá inteligence mění hru ve třech oblastech. Za prvé, modely strojového učení předpovídají epidemie pomocí analýzy klimatických dat, lidských pohybů a historických trendů. V Etiopii tyto modely pomohly zabránit pronikání podložní sítě před vypuknutím deště.

Za druhé, diagnostika poháněná umělou inteligencí. Algoritmy analyzují krevní výtěry, aby detekovaly parazity a omezily lidské chyby. Ověření v terénu je však obtížné; prach na mikroskopických sklíčkách nebo špatné osvětlení může zmást software.

Za třetí, modely proteinového jazyka, jako je Alphafold 3D, předpovídají proteinové struktury v hodinách, ne v letech. To nám umožňuje navrhovat léky, které účinněji cílí na proteiny parazitů. Alphafold například používáme ke studiu proteinů Plasmodium, které pomáhají komárům přenášet parazita.

Jaké etické obavy vznikají s AI u malárie?

Zaujatost je velké riziko. Většina genomických dat pochází z Afriky, ale modely umělé inteligence se často trénují v západních laboratořích.

Pokud nejsou zapojeni místní výzkumníci, mohou nástroje ignorovat regionální nuance, např.

Dokonce i objevování léků řízené umělou inteligencí riskuje, že upřednostní zisk před přístupem. Kdo vlastní patenty? Budou nové léky dostupné v zemích s nízkými příjmy? Tyto otázky vyžadují globální dialog.

Jaké inovace vás nejvíce vzrušují?

V Zambii testujeme bakteriální pelety, které zabíjejí larvy komárů bez chemikálií. Jsou levné, šetrné k životnímu prostředí a lze je vyrábět lokálně.

Druhým jsou genetickí komáři. Jsou navrženy tak, aby blokovaly přenos parazitů nebo snižovaly plodnost, a mohou potlačit divoké populace.

Soudy v Burkině Faso jsou slibné, ale přijetí veřejnosti je překážkou. Třetí jsou vakcíny. R21 a RTS, S budou spuštěny v 19 afrických zemích. První údaje z Ghany ukazují 30procentní pokles závažných případů u očkovaných dětí.

Jak se může výzkum vyhnout „koloniálním vědeckým mezerám“?

Opravdová partnerství jsou klíčová. Nepřilétáme, sbíráme vzorky a odcházíme. Například v Indii školíme místní vědce, aby provozovali genomické laboratoře. V Zambii komunitní vůdci spolupracovali na zkouškách biopesticidů.

Budování kapacit zajišťuje, že afričtí vědci vedou budoucí průlomy. Ale zrušené návštěvy v terénu [kvůli škrtům ve financování] to podkopávají.

co ti dává naději?

Mapa malárie se zmenšuje. Egypt byl prohlášen za prostý malárie. Indie od roku 2000 snížila počet případů z 20 na 2 miliony.

Díky vakcínám, úpravám genů a africkým národům, jako je Nigérie, se to stalo pouze za 200 milionů dolarů [pro sektor zdravotnictví] Abychom vyrovnali škrty v USA – můžeme odstranit malárii.

Naléhavost je však kritická, protože stažení nyní by promarnilo desetiletí pokroku.

Zdroje: