USA rahastamise külmutamine jätkab malaaria ennetamist ja genoomiuuringuid

USA rahastamise külmutamine jätkab malaaria ennetamist ja genoomiuuringuid

USA malaaria rahastamise "katastroofiline" külmutamine on peatanud ennetusprogrammid Aafrikas ja ohustab ka genoomiuuringute edusamme, ütleb Johns Hopkinsi malaariauuringute instituudi direktor Jane Carlton.

USA presidendi malaaria algatus (PMI) on üks paljudest USAID-i toetatavatest programmidest, mille rahastamine USA presidendi Donald Trumpi tänavuste ulatuslike reformide raames lõpetatakse.

Teadlased arendavad malaaria vastu võitlemiseks paljulubavate uute tehnoloogiate arsenali alates keskkonnasõbralikest sääsevastseid tapavatest bakteripelletitest kuni geenidest juhitavate sääskedeni, mis pärsivad looduslikke populatsioone.

Kuid "ilma püsiva rahastamiseta on isegi parimad tööriistad," ütleb Carlton intervjuusScidev.net,Hoiatus, et rahastamise tagasivõtmine võib ohustada aastakümnete pikkust edu.

Millised on USA hiljutiste malaariaprogrammide rahastamiskärbete tagajärjed?

Presidendi malaariaalgatuse [PMI – viieaastane malaariavastase võitluse programm 15 Aafrika riigis] lõpetamine on katastroofiline.

Modelleerimine [kirjeldatud USAID lekkinud memos] näitab, et selle kokkuvarisemine võib põhjustada 18 miljonit uut juhtumit ja 160 000 surma aastas.

Juba Uganda kliinikud, mis määrasid kiirteste, ja Etioopia ERK büroo PMI kontori kampaania voodivõrgus peatusid.

Artemisiniini ravimite varud kasvavad ja viies Aafrika riigis on aega vähem kui kolm kuud.

See ei ole ainult tervisekriis. See on ökonoomne. Malaaria läheb Aafrikale maksma 12 miljardit dollarit aastas tootlikkuse vähenemise tõttu.

Finantseerimise külmutamisega hOi, sa oledasja ette võtmaSkeptikudja poliitikakujundajad kõrgema sissetulekuga riikidesKas see malaaria rahastamine on USA jaoks oluline?

Esiteks omakasu. Malaaria ei ole "kellegi teise probleem". USA-s oli eelmisel aastal 2000 juhtumit, enamasti reisijad, jah, kuid Anopheles sääsed vohavad siin endiselt. Floridas ja Texases toimus 2023. aastal pärast aastakümneid kohalik levik.

Teiseks juhtimine. USA võttis 1950. aastatel sihikule malaaria soode kuivendamise ja DDT (diklorodifenüültrikloroetaan, putukate tõrjeks kasutatav pestitsiid) kaudu. Tänapäeval on moraalne kohustus neid teadmisi jagada.

Lõpuks turvalisus. Destabiliseeritud piirkonnad tekitavad konflikte ja terved elanikud on vastupidavamad.

Kuidas mõjutab PMI rahastamise külmutamine genoomiuuringuid?malaaria korralKontrollida?

Kui ma alustasin, olid malaariauuringud nagu labürint pimeduses. JärjestaminePlasmodium falciparumJavivaxGenoomid 2000. aastate alguses olid revolutsioonilised ja andsid meile parasiidi esimese "plaani". Järsku suutsime tuvastada geene, valke ja metaboolseid teid.

Kuid see ei olnud kohene ravi. Genoomika pani aluse täppismeditsiinile. Täna kombineerime parasiitide, inimeste ja sääskede genoomi andmeid, et jälgida ravimiresistentsust ja haiguspuhanguid.

[Genoomika] on põhiline tööriist, mitte lõpp-punkt. Geneetilise arusaama narkootikumideks muutmine nõuab ulatuslikku koostööd. Näiteks töötab minu meeskond "funktsionaalse genoomika" kallal, et seostada geene selliste tunnustega nagu ravimiresistentsus. See on vaevarikas töö, kuid tehisintellekti tööriistad aitavad nüüd hüpoteese automatiseerida. Ilma püsiva rahastamiseta ebaõnnestuvad isegi parimad tööriistad.

Kuidas muudab tehisintellekt malaariauuringuid??

AI muudab mängu kolmes valdkonnas. Esiteks ennustavad masinõppemudelid haiguspuhanguid, analüüsides kliimaandmeid, inimeste liikumist ja ajaloolisi suundumusi. Etioopias aitasid need mudelid ära hoida voodivõrkude sissetungi enne vihmapuhangute puhkemist.

Teiseks tehisintellektil põhinev diagnostika. Algoritmid analüüsivad vereproove, et tuvastada parasiite ja vähendada inimlikke eksimusi. Välja valideerimine on aga keeruline; mikroskoobi slaididel olev tolm või halb valgustus võivad tarkvara segadusse ajada.

Kolmandaks ennustavad valgukeele mudelid nagu Alphafold 3D valkude struktuure tundides, mitte aastates. See võimaldab meil kavandada ravimeid, mis sihivad tõhusamalt parasiitvalke. Näiteks kasutame Alphafoldi, et uurida Plasmodium valke, mis aitavad sääskedel parasiiti edasi kanda.

Millised eetilised probleemid tekivad malaaria puhul tehisintellektiga?

Eelarvamus on suur risk. Enamik genoomiandmeid pärineb Aafrikast, kuid tehisintellekti mudeleid koolitatakse sageli lääne laborites.

Kui kohalikke teadlasi ei kaasata, võivad vahendid ignoreerida piirkondlikke nüansse, nt.

Isegi tehisintellekti juhitud ravimite avastamisel on oht, et kasum eelistab juurdepääsu. Kellele kuuluvad patendid? Kas uued ravimid on madala sissetulekuga riikides taskukohased? Need küsimused nõuavad ülemaailmset dialoogi.

Millised uuendused sind enim erutavad?

Sambias katsetame bakteripelleteid, mis tapavad sääsevastseid ilma kemikaalideta. Need on odavad, keskkonnasõbralikud ja neid saab kohapeal toota.

Teised on geneetilised sääsed. Parasiitide edasikandumise blokeerimiseks või viljakuse vähendamiseks loodud nad võivad looduslikke populatsioone maha suruda.

Katsumused Burkina Fasos näitavad paljulubavust, kuid avalikkuse heakskiit on takistuseks. Kolmas on vaktsiinid. R21 ja RTS, S tuuakse turule 19 Aafrika riigis. Ghana esialgsed andmed näitavad vaktsineeritud laste raskete haigusjuhtude vähenemist 30 protsenti.

Kuidas saavad teadusuuringud vältida "kolooniateaduse lünki"?

Tõelised partnerlussuhted on võtmetähtsusega. Me ei lenda sisse, võtame proovid ja lahkume. Näiteks Indias koolitame kohalikke teadlasi genoomikalaboreid juhtima. Sambias on kogukonna juhid teinud koostööd biopestitsiidide uuringutes.

Suutlikkuse suurendamine tagab, et Aafrika teadlased juhivad tulevasi läbimurdeid. Kuid tühistatud välikülastused [rahakärbete tõttu] õõnestavad seda.

Mis annab sulle lootust?

Malaariakaart kahaneb. Egiptus kuulutati malaariavabaks. India on alates 2000. aastast vähendanud juhtumite arvu 20 miljonilt 2 miljonile.

Vaktsiinide, geenide redigeerimise ja Aafrika riikide (nt Nigeeria) puhul oli see ainult 200 miljonit dollarit [tervishoiusektori jaoks]. USA kärbete kompenseerimiseks saame malaaria kaotada.

Kuid kiireloomulisus on kriitilise tähtsusega, kui praegu tagasivõtmine raiskaks aastakümneid kestnud edusamme.

Allikad: