Jauns pētījums uzlabo psihedēlisko klīnisko pētījumu precizitāti un uzticamību

Jauns pētījums uzlabo psihedēlisko klīnisko pētījumu precizitāti un uzticamību

Tā kā psihodēliskie līdzekļi kļūst par potenciāliem garīgās veselības traucējumu ārstēšanas līdzekļiem, tiek veikts starptautisks pētījums, ko vada pētnieki no Makgila universitātes, Londonas Imperiālās koledžas un Ekseteras universitātes, lai uzlabotu klīnisko pētījumu precizitāti un uzticamību.

Līdz šim psihedēliskajos klīniskajos pētījumos ir bijis tas, kas ir plaši atzīts par kritisku trūkumu: nespēja noteikt personas attieksmi un vidi, lai ietekmētu psihodēlisko līdzekļu, piemēram, MDMA un psilocibīna, ietekmi. Šī plaisa ir radījusi pretrunīgus pētījumu rezultātus, apgrūtinot normatīvo apstiprināšanu.

Lai to risinātu, pētnieki veica Delphi konsensa pētījumu, kurā piedalījās 89 eksperti no 17 valstīm vairākām debatēm. Rezultāts ir ziņojums par psihedēlisko klīnisko izmēģinājumu vadlīnijām (RePCT), kas tiks publicētasDabiskā medicīna30 punktu kontrolsaraksts, kas atspoguļo pirmo globālo vienošanos par to, kuriem psihosociālajiem faktoriem ir vislielākā ietekme uz psihedēlisko pieredzi.

Mēs esam zinājuši gadu desmitiem, ka psihedēliskie līdzekļi nedarbojas atsevišķi. Cilvēka domāšanas veids, terapijas telpa, pat mūzika, kas spēlē, ietekmē rezultātus. Divos pētījumos, kuros izmanto vienu un to pašu psihedēlisko narkotiku vienā devā, var iegūt pilnīgi atšķirīgus rezultātus atkarībā no vides. "

Hloja Pronovosta-Morgana, līdzautore, Makgila universitātes un Londonas Imperiālās koledžas pētniece

Šī pieeja izaicina to, kā parasti tiek pētītas psihoaktīvās zāles, zinātniekiem cenšoties kontrolēt vai novērst svešus mainīgos lielumus, lai izolētu zāļu iedarbību. Šajās pamatnostādnēs ir atzīts, ka konteksts ir kritisks, un tas ir jāpārbauda tieši.

Kāpēc politika ir svarīga

Piedāvājot standarta sistēmu šo mainīgo lielumu novērtēšanai un ziņošanai par tiem, vadlīniju mērķis ir padarīt pētījumu rezultātus konsekventākus un salīdzināmākus visos pētījumos.

Leors Rouzmans no Ekseteras Universitātes ir līdzautors un teica: "Skaidras vadlīnijas kontekstuālajiem apsvērumiem ir svarīgas, lai izprastu psihodēlisko līdzekļu ietekmi un to, kā tie darbojas savādāk nekā citi psihiatriskie medikamenti. Mūsu vadlīnijas arī palīdzēs atkārtot rezultātus un izprast psihodēlisko līdzekļu patieso terapeitisko potenciālu."

Pronovost-Morgan paskaidroja, ka standartu trūkumam ir bijušas sekas ārpus pētniecības laboratorijas. ASV Pārtikas un zāļu pārvalde nesen noraidīja MDMA terapiju pēctraumatiskā stresa traucējumiem, kā galveno lēmuma iemeslu minot nekonsekventus ziņojumus visos pētījumos.

"Ir milzīga sabiedrības interese par psihedēliskām terapijām, jo ​​īpaši starp personām, kuras cieš no novājinošām garīgām slimībām, piemēram, PTSS, depresijas un trauksmes, kuri nav reaģējuši uz esošajām ārstēšanas metodēm," sacīja līdzautors Kails Grīnvejs, Makgila Sociālās un transkulturālās psihiatrijas katedras docents un Lēdijas Medicīnas pētījumu institūta pētnieks.

"Mūsu vadlīnijas nodrošina jaunu zelta standartu psihedēliskai izpētei un sniedz šīs ārstēšanas metodes tiem, kam tās visvairāk vajadzīgas."

Oktobrī pētnieku grupa organizē trīs dienu semināru, ko finansē McGill veselīgu smadzeņu veselīgas dzīves iniciatīva, kurā vadošie psihedēlikas un neirozinātnes eksperti apspriedīs, kā vadlīnijas var integrēt pētniecībā un klīniskajā praksē.

Par pētījumu

gadā tika publicēts Hloja Pronovosta-Morgana, Kaila Grīnveja un Leora Rouzmena “Ziņošana par psihedēlisko klīnisko pētījumu vadlīnijām (RePCT): Starptautisks Delphi vienprātības pētījums”.Dabiskā medicīna.

Šo pētījumu atbalstīja Imperial College London Societal Engagement Seed Fund.

Avoti: