Die wegweisende Alzheimer-Studie, in der behauptet wird, dass die gedächtnisraubende Krankheit durch die Anhäufung von Proteinen im Gehirn verursacht wurde, könnte MANIPULIERT worden sein, vernichtende Untersuchungsansprüche

Die Daten hinter der einflussreichsten Theorie über die Ursachen der Alzheimer-Krankheit könnten „manipuliert“ worden sein, behauptet eine vernichtende wissenschaftliche Untersuchung.

Experten befürchten, dass die angeblich gefälschten Ergebnisse die Forschung in den letzten 16 Jahren in die Irre geführt und möglicherweise Milliarden von Pfund an Finanzmitteln verschwendet haben.

Eine sechsmonatige Untersuchung von Wissenschaftdie als eine der angesehensten Forschungszeitschriften der Welt gilt, deckte in der wegweisenden Studie der University of Minnesota aus dem Jahr 2006 eine „schockierend offensichtliche“ Manipulation von Ergebnissen auf.

Das Papier wies auf ein bestimmtes Protein – bekannt als Amyloid Beta – als die treibende Kraft hinter Alzheimer hin. Es war die erste Substanz im Gehirngewebe, die jemals identifiziert wurde und hinter den gedächtnisraubenden Effekten der Erkrankung zu stehen schien.

Veröffentlicht in konkurrierender Zeitschrift Naturwurde die Studie zu einem der meistzitierten Artikel über Alzheimer, der je veröffentlicht wurde.

Allein im letzten Jahr wurden von der US-Regierung rund 1,3 Milliarden Pfund (1,6 Milliarden US-Dollar) an Mitteln für Studien ausgegeben, in denen Amyloide erwähnt wurden. Es machte die Hälfte der gesamten Alzheimer-Forschungsfinanzierung des Landes aus.

Aber Bilder aus der Studie, bei der Mäusen das Protein injiziert wurde, scheinen manipuliert zu sein, um „besser zu einer Hypothese zu passen“, so Dr. Elisabeth Bik, eine forensische Bildberaterin, die gebeten wurde, die Daten zu überprüfen.

Wohltätigkeitsorganisationen haben heute die „äußerst schwerwiegenden“ Anschuldigungen zurückgewiesen.

Aber sie bestanden darauf, dass die Theorie selbst immer noch besteht, weil jahrzehntelange Forschung andere amyloide Proteine ​​als schuldig identifiziert hat. Selbst wenn die ursprünglichen Ergebnisse verfälscht würden, behauptete ein Top-Experte: „Wir müssten das Baby definitiv nicht mit dem Bade ausschütten“.

Die einflussreichste Theorie über die Ursachen der Alzheimer-Krankheit, die zu Hunderten von Studien geführt hat, basiert möglicherweise auf „manipulierten“ Daten, wie sich herausstellte

Dr. Matthew Schrag, Neurowissenschaftler an der Vanderbilty University in Tennessee, war der erste, der Probleme mit der Nature-Studie aufdeckte.

Während einer weiteren Untersuchung eines experimentellen Alzheimer-Medikaments bemerkte er Anomalien in den Originalbildern, die von Dr. Sylvain Lesné und seinem Team veröffentlicht wurden.

Sie hätten „das Potenzial, ein ganzes Forschungsgebiet in die Irre zu führen“, sagte Dr. Schrag gegenüber den US National Institutes of Health (NIH).

Science, die Publikation der AAAS – American Association for the Advancement of Science, führte eine eigene Untersuchung der Forschung durch und fand „starke Unterstützung für Dr. Schrags Verdacht“.

Frau Bik sagte der Zeitschrift: „Die erhaltenen experimentellen Ergebnisse waren möglicherweise nicht die gewünschten Ergebnisse.

„Diese Daten könnten geändert worden sein, um … besser zu einer Hypothese zu passen.“

Der deutsche Psychiater Aloiz Alzheimer identifizierte erstmals 1906 Plaques im Gehirn von Demenzpatienten.

Eine Studie in den 1980er Jahren deutete dann darauf hin, dass Beta-Amyloid hinter der Anhäufung steckte.

Aber Hunderte von Versuchen in den nächsten 20 Jahren, die darauf abzielten, endlich eine Therapie zu finden, die auf die toxische Ansammlung von Proteinen im Gehirn abzielt, blieben erfolglos.

Die Theorie hatte bis zum bahnbrechenden Paper der University of Minnesota im Jahr 2006 an Schwung verloren, das seitdem zur Grundlage von Hunderten von Studien wurde.

Dr. Dennis Selkoe, ein Neurologe der Harvard University, überprüfte die Bilder, die verwendet wurden, um die Wirkung von Amyloid Beta auf Mäuse in der Studie zu beweisen, und behauptete: „Es gibt sicherlich mindestens 12 oder 15 Bilder, bei denen ich zustimmen würde, dass es keine andere Erklärung gibt“ als Manipulation.

Dr. Sara Imarisio, Forschungsleiterin bei Alzheimer’s Research UK, sagte: „Diese Anschuldigungen sind äußerst schwerwiegend.

„Obwohl wir nicht alle veröffentlichten Ergebnisse gesehen haben, die in Frage gestellt wurden, muss jeder Vorwurf wissenschaftlichen Fehlverhaltens untersucht und gegebenenfalls behandelt werden.

„Forscher müssen sich auf die Ergebnisse ihrer Kollegen verlassen können, damit sie weiterhin Fortschritte für Menschen erzielen können, die von Krankheiten wie Demenz betroffen sind.“

Sie beschrieb das Amyloid-Protein als „im Zentrum der einflussreichsten Theorie darüber, wie sich die Alzheimer-Krankheit im Gehirn entwickelt“.

Dr. Imarisio sagte: „Aber die in Frage gestellte Forschung konzentriert sich auf eine ganz bestimmte Art von Amyloid.

„Diese Behauptungen gefährden nicht die große Mehrheit des Wissens, das während jahrzehntelanger Forschung über die Rolle dieses Proteins bei der Krankheit aufgebaut wurde.“

Nature untersucht die Bedenken und wird zu einem späteren Zeitpunkt eine redaktionelle Antwort geben.

Darin hieß es: „In der Zwischenzeit wird den Lesern geraten, bei der Verwendung der darin gemeldeten Ergebnisse Vorsicht walten zu lassen.“

Die Autoren der Veröffentlichung behaupten, dass sie „immer noch daran glauben“, dass Amyloid-beta-Plaques eine wichtige Rolle bei der Alzheimer-Krankheit spielen, und verteidigen ihre ursprünglichen Ergebnisse.

Ein Sprecher der University of Minnesota sagte: „Die Universität wird ihre Prozesse verfolgen, um die Fragen zu prüfen, die etwaige Ansprüche aufgeworfen haben.

„Zu diesem Zeitpunkt haben wir keine weiteren Informationen zu liefern.“

Dr. Richard Oakley, Associate Research Director bei der Alzheimer’s Society, sagte Die Zeiten: „Es gibt viele Arten von Amyloid, von denen wir wissen, dass sie zum Tod von Gehirnzellen bei Demenz beitragen.

„Wenn sich das bewahrheitet, was hier vorgeschlagen wird, müssten wir das Baby definitiv nicht mit dem Bade ausschütten.“