Die Forschung beleuchtet die dauerhaften Auswirkungen geografischer Etiketten auf die Pandemieberichterstattung

„China Virus“, das chinesische Virus – Zu Beginn der Pandemie 2020 haben Sie dieses Beinamen in den Medien wahrscheinlich oft begegnet. Die Verwendung von geografisch basierten Bezeichnungen zur Definition der Krankheit (Covid-19) und des Virus, das sie verursachte (SARS-CoV-2), hatte erhebliche Konsequenzen für die öffentliche Meinung, die das Tanken und die Verstärkung-manchmal mit sehr schwerwiegenden Ergebnissen-Vorurteile gegen bestimmte Menschen und Länder, die beschuldigt wurden, eine kausale Rolle bei der Verbreitung der Inhaftierung zu verbreiten. Die neutrale Bezeichnung COVID-19, die Mitte Februar 2020 für die Krankheit vorgeschlagen wurde, wurde weltweit schnell übernommen. Geografische Namen entstanden jedoch erneut mit nachfolgenden Varianten des Virus: In den Medien und in der Alltagssprache verwiesen die Menschen unter anderem auf die „indischen“, „britischen“ oder „südafrikanischen“ Varianten.

Um diesem Trend entgegenzuwirken, führte die WHO eine Nomenklatur auf, die auf griechischen Buchstaben basiert – Alpha, Beta, Delta usw. – völlig neutral und frei von geografischen Referenzen. Eine Studie in der veröffentlicht Journal of Science Communication (JCOM) Analysierte die Auswirkungen dieser Veränderung in den australischen Medien und zeigte, dass die Verschiebung zu neutralen Namen nach der Ankündigung zwar relativ schnell erfolgte, die positiven Auswirkungen auf die Verringerung des potenziellen Stigmas nur teilweise blieben.

Dieses Ergebnis zeigt, wie wichtig es ist, die Forschung zu diesem Thema zu erweitern, um effektive Kommunikationsrichtlinien in nationalen und globalen pandemischen Reaktionsplänen festzulegen.

Anfang 2020 war Italien eines der ersten Länder, die von dem getroffen wurden, was in den Medien häufig als „Wuhan -Virus“ bezeichnet wurde. In denselben Tagen wurden schwerwiegende rassistische Vorfälle gegen Bürger chinesischer Staatsangehörigkeit verzeichnet, wie in Brescia, wo Anfang Februar Mitglieder einer rechtsextremen politischen Partei drohende Flyer außerhalb von Unternehmen verzeichneten, die von chinesischen Bürgern geführt wurden. Solche schwerwiegenden Episoden sind nur die Spitze des zu diesem Zeitpunkts weit verbreiteten Eisbergs von weit verbreiteten Vorurteilen, die durch die geografische Benennung des Virus und der Krankheit verstärkt -, wenn nicht.

Um diesem Trend entgegenzuwirken, wurde der Name Covid-19 für die Krankheit am 11. Februar 2020 offiziell angekündigt und übernommen. Bei der Entstehung neuer Virusvarianten verschwand jedoch die Verwendung geografischer Namen, um sie auf sie zu beziehen.

Staaten und supranationale Organisationen waren offensichtlich unvorbereitet auf die Auswirkungen der Kommunikation auf die Pandemie, wodurch geografische Konfessionen vor der Beantwortung der Beantwortung erfüllt waren.

Aber war es genug, das Problem später zu beheben? Nicht genau. Obwohl der Übergang zu den Namen des griechischen Buchstabens ziemlich schnell übernommen wurde, verschwand die geografische Charakterisierung des Virus nicht so schnell. „

Lucy Campbell, australischer Forscher und Erstautor der JCOM -Studie

Campbell hat diese Trennung zwischen den neuen Namen und dem anhaltenden Stigma ausdrücklich gemessen, indem australische Mediendaten als Fallstudie analysiert wurden. Sie untersuchte Zeitungsartikel, die zwischen dem 11. Mai und Ende Juni 2021 veröffentlicht wurden, und berichtete über die Zeit kurz vor und nach der WHO -Ankündigung (gemacht am 31. Mai). In der Zeit vor der Ankündigung machten geografische Verweise auf die überwiegende Mehrheit der Namen – fast 70% -, während der Rest der Fälle die alphanumerische (wissenschaftliche) Bezeichnung des Virus verwendete. Nach der Ankündigung im Juni deckten alphanumerische und insbesondere griechische Letter-Namen über 70% der Fälle ab und zeigten, dass Zeitungen die Veränderung weitgehend angenommen hatten.

Die Auswirkungen des geografischen „Framing“ verschwanden jedoch nicht so schnell.

„Die Berichterstattung über SARS-COV-2 in den australischen Medien zeigte weiterhin eine Prävalenz von negativem Rahmen und kausaler Zuschreibung, sowohl in Schlagzeilen als auch in den Artikeln selbst“, erklärt Campbell. „Obwohl griechische Buchstaben in den Namen verwendet wurden, enthielten die Artikel immer noch geografische Referenzen, die ein Gefühl der Bedrohung oder negativen Zuschreibung vermittelten.“

Dieser Befund zeigt, dass trotz der Versuche, das Problem zu beheben, nachdem geografische Etiketten bereits weit verbreitete Vorurteile ausgelöst hatten, die Effekte möglicherweise nicht schnell mit der Einführung der neuen Namen ausgerottet wurden.

„Es ist daher wichtig, die Forschung in diesem Bereich fortzusetzen“, schließt Campbell „,“ um gemeinsame Instrumente und Strategien für die ordnungsgemäße Kommunikation im Falle neuer Pandemien zu entwickeln – Tools, die direkt aus den frühen Phasen des Krisenmanagements implementiert werden können, um die negativen Folgen und Vorfälle zu verhindern, die wir im Fall von Covid -19 beobachtet haben. „

Quellen: