Lo studio fa luce sull’atteggiamento del pubblico nei confronti dell’assegnazione dei trapianti

Lo studio fa luce sull’atteggiamento del pubblico nei confronti dell’assegnazione dei trapianti

Diventare un donatore di organi non è mai stato così facile. La registrazione è disponibile online al momento del rinnovo della patente di guida o, per gli utenti iPhone, rinnovata tramite app.

Tuttavia, il numero delle persone che necessitano urgentemente di trapianti supera di gran lunga il numero degli organi disponibili. Ogni otto minuti qualcuno negli Stati Uniti viene aggiunto alla lista d'attesa e ogni giorno 17 persone negli Stati Uniti muoiono in attesa di un trapianto.

“Data l’enorme necessità, eravamo interessati a sapere se gli americani meritano alcuni riceventi più di altri in base al motivo per cui necessitano di un trapianto e se la razza o l’etnia del ricevente giocano un ruolo”.Trimestrale di scienze sociali.

Haeder ha affermato che la ricerca sull’argomento è scarsa e limitata in termini di organi e comportamenti. Questo studio è completo ed è il primo a valutare l’insufficienza d’organo derivante da infortuni sul lavoro (come l’esposizione alla polvere di carbone, che contribuisce alla malattia del polmone nero) e fattori di salute mentale (ad esempio, disturbi legati all’uso di alcol).

Per il loro studio, Haeder e un collega della Utah Valley University hanno intervistato 4.177 cittadini americani negli Stati Uniti dal 18 marzo al 18 aprile 2022.

L’individuo nel primo scenario aveva “una malattia genetica che gli distruggeva i reni” e necessitava di un trapianto di rene. Il secondo aveva “lavorato in una miniera di carbone per tutta la vita” e aveva bisogno di un trapianto di polmone per la malattia del polmone nero. Il terzo era “molto malato di Covid-19”, non era stato vaccinato contro il Covid-19 e necessitava di un trapianto di polmone. E il quarto aveva un disturbo dovuto al consumo di alcol e necessitava di un trapianto di fegato.

Per ottenere informazioni dettagliate sull’influenza della razza e dell’etnia sugli esiti dei trapianti, i ricercatori hanno utilizzato nomi identificabili preselezionati in un altro studio: Ronny Nielsen (bianco), Deshawn Washington (nero), Luis Hernandez (ispanico) e Yang Chen (asiatico).

Dopo aver considerato tutti e quattro gli scenari, gli intervistati hanno utilizzato una scala Likert a cinque punti che va da “assolutamente sì” a “assolutamente no” per indicare se i personaggi dovessero essere presi in considerazione per un trapianto. Hanno anche risposto alle domande del sondaggio che valutavano le loro ideologie politiche (liberali o conservatrici) e i risentimenti razziali.

Un confronto dei mezzi previsti per valutare le disparità ha rilevato che il pubblico considera le circostanze dei potenziali riceventi di organi, ma non la loro razza o etnia.

“Gli intervistati generalmente hanno sostenuto la persona che si occupava della malattia del polmone nero, seguita dalla persona che si occupava della malattia renale e dal paziente Covid-19, e infine la persona che si occupava del disturbo da uso di alcol”, ha detto Haeder.

Il pubblico generalmente stabilisce una chiara classifica dei potenziali candidati al trapianto in base alle circostanze che hanno portato alla loro necessità di trapianto. I risultati più noti sono stati il ​​sostegno sostanziale per le persone affette da malattia del polmone nero, che spesso ha superato tutte le altre persone, e il sostegno per le persone con malattia renale genetica rispetto sia alle persone affette da Covid-19 che al disturbo da uso di alcol. “

Simon F. Haeder, PhD, analista di politica sanitaria presso la Texas A&M University School of Public Health

Secondo Haeder, i liberali e gli intervistati con basso risentimento razziale generalmente non hanno mostrato differenze significative tra l’approccio individuale al disturbo da uso di alcol e il paziente Covid-19 non vaccinato, mentre i conservatori e quelli con alto risentimento razziale sì.

"È una scoperta che risalta tra coloro che si occupano di disturbi legati all'uso di alcol", ha detto Haeder. “Sebbene questa condizione sia accettata come una malattia, coloro che soffrono di questo disturbo nel nostro studio sono stati costantemente classificati come i meno meritevoli, indicando uno stigma continuo”.

Notevole è stata anche la mancanza di risultati relativi alle differenze razziali ed etniche, ha affermato, sottolineando che nei casi in cui sono state identificate differenze, queste sembravano favorire leggermente le minoranze razziali ed etniche.

“La domanda più grande qui è se e come l’atteggiamento pubblico dovrebbe essere incorporato nelle assegnazioni dei trapianti”, ha detto Haeder. “Da un lato, un migliore allineamento delle decisioni di allocazione con l’opinione pubblica potrebbe portare più persone a diventare donatori, ma dall’altro, la scarsità di organi significa che le regole che ne regolano l’uso sono cruciali”.

Haeder ha affermato che i risultati dello studio potrebbero portare a maggiori opportunità per aumentare il numero di organi disponibili per il trapianto o sviluppare approcci innovativi alla carenza di organi.

Fonti: