Studiul pune în lumină atitudinile publice față de alocările de transplant

Studiul pune în lumină atitudinile publice față de alocările de transplant

A deveni donator de organe nu a fost niciodată mai ușor. Înregistrarea este disponibilă online atunci când reînnoiți un permis de conducere sau, pentru utilizatorii de iPhone, reînnoit printr-o aplicație.

Totuși, oamenii care au nevoie urgentă de transplanturi depășesc cu mult organele disponibile. La fiecare opt minute cineva din Statele Unite este adăugat pe lista de așteptare și în fiecare zi mor 17 persoane din Statele Unite în așteptarea unui transplant.

„Având în vedere nevoia uluitoare, ne-a interesat dacă americanii merită unii primitori mai mult decât alții, pe baza motivului pentru care au nevoie de un transplant și dacă rasa sau etnia primitorului joacă un rol.”Social Science Quarterly.

Haeder a spus că cercetările pe această temă sunt rare și limitate în ceea ce privește organele și comportamentele. Acest studiu este cuprinzător și este primul care evaluează insuficiența de organ din cauza leziunilor la locul de muncă (cum ar fi expunerea la praful de cărbune, care contribuie la boala pulmonară neagră) și factorii de sănătate mintală (de exemplu, tulburările legate de consumul de alcool).

Pentru studiul lor, Haeder și un coleg de la Universitatea Utah Valley au chestionat 4.177 de cetățeni americani din SUA în perioada 18 martie - 18 aprilie 2022.

Individul din primul scenariu avea „o tulburare genetică care i-a distrus rinichii” și a necesitat un transplant de rinichi. Al doilea „a lucrat într-o mină de cărbune toată viața” și avea nevoie de un transplant de plămâni pentru boala pulmonară neagră. Al treilea era „foarte bolnav de Covid-19”, nu fusese vaccinat împotriva Covid-19 și avea nevoie de un transplant pulmonar. Iar al patrulea avea o tulburare de consum de alcool și avea nevoie de un transplant de ficat.

Pentru a obține o perspectivă asupra influenței rasei și etniei asupra rezultatelor transplantului, cercetătorii au folosit nume identificabile care au fost prescreenate într-un alt studiu: Ronny Nielsen (alb), Deshawn Washington (negru), Luis Hernandez (hispanic) și Yang Chen (asiatic).

După ce au luat în considerare toate cele patru scenarii, respondenții au folosit o scală Likert de cinci puncte, variind de la „cu siguranță da” la „cu siguranță nu” pentru a indica dacă personajele ar trebui luate în considerare pentru un transplant. Ei au răspuns, de asemenea, întrebărilor din sondaj care le-au evaluat ideologiile politice (liberale sau conservatoare) și resentimentele rasiale.

O comparație a mijloacelor prezise de evaluare a disparităților a constatat că publicul ia în considerare circumstanțele potențialilor receptori de organe, dar nu și rasa sau etnia acestora.

„Respondenții au susținut, în general, persoana care se confruntă cu boala pulmonară neagră, urmată de persoana care se confruntă cu boala renală și pacientul cu Covid-19 și, în sfârșit, persoana care se confruntă cu tulburarea de consum de alcool”, a spus Haeder.

Publicul stabilește, în general, un clasament clar al potențialilor candidați la transplant, pe baza circumstanțelor care au dus la nevoile lor de transplant. Cele mai cunoscute rezultate au fost sprijinul substanțial pentru persoanele care se confruntă cu boala pulmonară neagră, care deseori le depășește pe toți ceilalți oameni, și sprijinul pentru persoanele cu boală renală genetică atât față de persoanele care se confruntă cu Covid-19, cât și cu tulburarea consumului de alcool. „

Simon F. Haeder, PhD, analist de politici de sănătate la Texas A&M University School of Public Health

Potrivit lui Haeder, liberalii și respondenții cu un nivel scăzut de resentimente rasiale nu au arătat, în general, diferențe semnificative între abordarea individului față de tulburarea de consum de alcool și pacientul nevaccinat cu Covid-19, în timp ce conservatorii și cei cu resentimente rasiale au făcut-o.

„Este o descoperire care iese în evidență la cei care se confruntă cu tulburări de consum de alcool”, a spus Haeder. „Deși această afecțiune este acceptată ca o boală, cei cu această tulburare în studiul nostru au fost clasați în mod constant ca fiind cei mai puțin meritori, indicând stigmatizarea continuă.”

Lipsa rezultatelor legate de diferențele rasiale și etnice a fost, de asemenea, notabilă, a spus el, menționând că, în cazurile în care au fost identificate diferențe, acestea par să favorizeze ușor minoritățile rasiale și etnice.

„Întrebarea mai mare aici este dacă și cum ar trebui încorporate atitudinile publice în alocările de transplant”, a spus Haeder. „Pe de o parte, o mai bună aliniere a deciziilor de alocare cu opinia publică ar putea duce la ca mai mulți oameni să devină donatori, dar, pe de altă parte, deficitul de organe înseamnă că regulile care guvernează utilizarea lor sunt cruciale.”

Haeder a spus că rezultatele studiului ar putea duce la mai multe oportunități de a crește numărul de organe disponibile pentru transplant sau de a dezvolta abordări inovatoare pentru deficitul de organe.

Surse: