Lugege seda? Teie aju otsustab juba, millal järgmisena pilgutada

Lugege seda? Teie aju otsustab juba, millal järgmisena pilgutada

Kuidas sa tead, millal pilgutada? Uuring näitab, et pilgutamine teeb enamat kui lihtsalt hoiab silmad niiskena. Teie aju kordab teie pilgutamist lausete, üllatuste ja loo kulgemise ümber.

Uuring:Spontaansete silmade pilgutamise ajastus teksti lugemise ajal viitab kognitiivsele rollile. Foto krediit: Doucefleur / Shutterstock.com

aastal avaldas Genti ülikool uuringuTeaduslikud aruandedSee tuvastas spontaansete silmade kognitiivse rolli teksti ajal.

taustal

Spontaansed silmapilgutused on tahtmatud silmaliigutused, mis ei ole refleksreaktsioon. See tahtmatu pilgutamine on silmade määrimiseks ja nende kuivamise vältimiseks ülioluline. Inimestel on keskmine silmade pilgutamise sagedus 15 pilgutust minutis. Kuid määr muutub vanusega ja erineb üksikisikute vahel.

Pilgutamine on seotud aju kognitiivse töötlemisega. Lisaks bioloogilistele vajadustele on silmade pilgutamise sageduse vähenemist täheldatud kõrgete kognitiivsete nõudmistega ülesannete puhul, nagu juhtimine või lennuliikluse juhtimine.

Kõrgete kognitiivsete nõudmistega ülesannete täitmine nõuab suuremat tähelepanu, mis on seotud silma pilgutamise sageduse vähenemisega. Sarnaseid mõjusid täheldati ka puhtalt kuuldava teabe töötlemisel. Need tulemused viitavad sellele, et silmade pilgutamine toimib sisutundlike markeritena, olenemata sensoorse teabe tüübist. Pilgutamist reguleerivad alateadlikult tähelepanu mehhanismid, et optimeerida ülesannete täitmist.

Olemasolevad tõendid viitavad sellele, et spontaansed silmade pilgutused vähenevad filmi meeldejäävate stseenide ajal ja sagenevad tähelepanu pööramise komponentide, nt. B. tegevuse lõpetamine või sarnase stseeni korduv esitlus. See viitab sellele, et spontaanne pilgutamine pole mitte ainult füsioloogiline vajadus, vaid ka aktiivselt seotud stseeni sisuga.

Käesolevas uuringus soovisid teadlased uurida, kas spontaanne silmade pilgutamine mängib teksti lugemise ajal kognitiivset rolli.

Uuring

Teadlased analüüsisid andmeid suurest korpusest (Ghent Eye Tracking Corpus), mis sisaldab andmete liikumise andmeid 15 osalejalt, kes lugesid vaikselt tervet romaani. GECO oli algselt mõeldud üldisteks silmade liikumise uurimiseks, mitte spetsiaalselt pilgutamise analüüsiks, nii et pilgutamise sündmused eraldati silmade jälgimise töötlemata andmetest. Nad hindasid konkreetselt kirjavahemärkide, sõnade sageduse ja sõnade ennustatavuse mõju vilkuvatele mustritele.

Kirjavahemärgid näitavad lause lõppu või pausi lauses. Teadlased oletasid, et need märgid võivad olla ladusa lugemise ajal tähelepanu komponendid ja võivad mõjutada vilkumismustrit. Samuti oletasid nad, et sõnade sagedus ja ennustatavus võivad mõjutada vilkumise mustreid, kuna on täheldatud, et ebatavaliste või ootamatute sõnade olemasolu tekstis suurendab kognitiivset nõudlust.

Statistilisi mudeleid, sealhulgas teksti positsiooniefektide beeta regressiooni ja segaefektide logistilist regressiooni, kasutati selleks, et hinnata, kuidas sõnade sagedus ja ennustatavus mõjutasid vilkumise tõenäosust. Funktsioonisõnadega segiajamise vältimiseks kasutati sõnasageduse ja prognoositavuse analüüsis ainult sisusõnu.

Uuringu tulemused

Uuring teatas oluliselt suuremast spontaansest pilgutamise sagedusest kirjavahemärkide ümber kui muudes juhuslikes tekstiasendites. Suurenenud vilkumise tõenäosust täheldati ka lause lõpus või positsioonide ümber, kus märgisümbolid ja realõpud langevad kokku.

Sõnade sageduse ja etteaimatavuse osas teatati uuringus, et tekstis sagedamini esinevaid sõnu lugedes vähenes vilkumise sagedus märkimisväärselt. Seevastu ootamatud või üllatavad sõnad suurendasid märkimisväärselt pilgutamissagedust.

Analüüs näitas ka olulist koostoimet sõnade sageduse ja prognoositavuse vahel. Sõnade ennustatavuse mõju ilmnes kõige enam kõrgsageduslike sõnade puhul. See tähendab, et kui lugejad kohtavad sõna, mis on tavaliselt tavaline, kuid esineb ettearvamatus või üllatavas sõnakontekstis, suureneb vilkumise tõenäosus isegi rohkem kui haruldane sõna.

Kõik kirjavahemärkide tüüpide erinevused ei olnud statistiliselt olulised, kuid üldiselt olid kõik kirjavahemärkide tüübid seotud suurema vilkumissagedusega kui juhuslikud kohad tekstis.

Uurige tähtsust

Uuring rõhutab spontaanse silmade pilgutamise olulist kognitiivset rolli teksti lugemise ajal. Täpsemalt määratleb see lugemise vilkuvate mustrite peamiste teguritena kirjavahemärgid, sõnade sageduse ja sõnade ennustatavuse.

Nagu teadlased märkisid, on see töö väga vajalik kaasaegne järg esialgsele teedrajavale uuringule, mis uuris pilgutamise kiirust lugemise ajal käsitsi pilgutamise loenduse abil.

Pilgutamise ajal tajutava teabe kadu on vältimatu. Üldiselt arvatakse, et aju reguleerib lugemise ajal vilkumise sagedust, et vältida võimalikku teabekadu. Täheldatud pilgutamissageduse vähenemine (10 pilgutamist minutis) võrreldes tavapäraselt kehtestatud vilkumissagedusega (15 vilkumist minutis) õigustab seda hüpoteesi.

Uuringus leitakse, et kirjavahemärkide ümbruses on vilkumise sagedus esile kutsutud, mis võib kajastada sissetuleva teabekoormuse ja tähelepanuvajaduste vähenemist. See õigustab võimalikku seost spontaanse pilgutamise ja kognitiivse töötlemise vahel.

Uuringus leiti ka pilgutamissageduse vähenemine kõrge sagedusega ja etteaimatavate sõnade lugemisel. Sõna sagedusefekt näitab, et kõrgsageduslikud sõnad on kognitiivselt vähem nõudlikud ja nõuavad madalamal tasemel kognitiivset töötlust kui madala sagedusega sõnad. Samamoodi viitab sõna ennustatavuse efekt sellele, et tavalised (ennustatavad) sõnad nõuavad vähem kognitiivset töötlemist kui ootamatud või ebatavalised sõnad.

Interaktsiooniefekt viitab sellele, et prognoositavusprobleemid, eriti sagedaste sõnade puhul, on olulised, lisades varasematele leidudele nüansikihi. Mõlemad efektid näitavad ühiselt, et spontaanne silmade pilgutamine mängib teksti mõistmisel olulist kognitiivset ja tähelepanu pööravat rolli.

Andmekogumi analüüsimisel vaatasid teadlased enim registreeritud vilkumise sündmusi, et kujutada tõelisi pilgutusi. Siiski on võimalik, et mõned salvestatud vilkumise sündmused tulenevad lühiajalistest andmete kadumisest või salvestusvigadest. Kuigi tõenäoliselt ei mõjuta need oluliselt uuringutulemusi, võivad need juhtumid tuua kaasa täiendavaid andmeid.

Teine piirang on see, et algne andmestik ei olnud selgesõnaliselt loodud Blink-uuringute jaoks, mis võis tuua kaasa täiendavaid müra või eelarvamuste allikaid. Suurandmete analüüs aga tõenäoliselt leevendab selliste tegurite mõju.

Mitmed uuringud on soovitanud pilgutamist kui potentsiaalset vahendit taju ja sellega seotud vaimsete protsesside (nt tähelepanu) uurimiseks. Kuid vähesed uuringud on teaduslikult väitnud, et pilgutamist saab kasutada kognitiivsete protsesside uurimiseks, eriti lugemise ajal. Arvestades praeguste uuringute tulemusi, julgustavad teadlased selle võimaluse edasist uurimist tulevastes uuringutes.

Samuti viitavad nad sellele, et tulevases töös võiks uurida, kas pilgutamissagedust mõjutavad muud tekstifunktsioonid või narratiivi struktuuri subjektiivsed piirid, nagu on täheldatud videoreklaamiuuringutes.

Laadige kohe alla oma PDF-koopia!

Allikad: