Lue tämä? Aivosi päättävät jo, milloin räpyttää seuraavaksi

Lue tämä? Aivosi päättävät jo, milloin räpyttää seuraavaksi

Mistä tiedät milloin räpäyttää? Tutkimus osoittaa, että silmien räpäyttäminen tekee enemmän kuin vain pitää silmäsi kosteana. Aivosi kertaa räpyttelysi lauseiden, yllätysten ja tarinan kulun ympärillä.

Tutkimus:Spontaanien silmänräpäysten ajoitus tekstin lukemisen aikana viittaa kognitiiviseen rooliin. Valokuva: Doucefleur/Shutterstock.com

Gentin yliopisto julkaisi tutkimuksen vuonnaTieteelliset raportitTämä tunnisti spontaanien silmien kognitiivisen roolin tekstin aikana.

tausta

Spontaanit silmänräpäykset ovat tahattomia silmän liikkeitä, jotka eivät ole refleksireaktio. Tämä tahaton räpyttely on ratkaisevan tärkeää silmien voitelemiseksi ja niiden kuivumisen estämiseksi. Ihmisillä silmien keskimääräinen räpyttelytaajuus on 15 silmänräpäystä minuutissa. Korko kuitenkin muuttuu iän myötä ja vaihtelee yksilöiden välillä.

Räpyttäminen liittyy aivojen kognitiiviseen prosessointiin. Biologisten tarpeiden lisäksi silmänräpäyksyyden vähentymistä on havaittu tehtävissä, joissa on suuria kognitiivisia vaatimuksia, kuten ajaminen tai lentoliikenteen hallinta.

Tehtävien suorittaminen, joilla on korkeat kognitiiviset vaatimukset, vaatii lisääntynyttä huomiota, mikä liittyy vähentyneeseen silmänräpäyksyyteen. Samanlaisia ​​vaikutuksia havaittiin käsiteltäessä puhtaasti kuuloinformaatiota. Nämä tulokset viittaavat siihen, että silmien räpäykset toimivat sisältöherkkänä merkkinä aistitietojen tyypistä riippumatta. Räpytystä säätelevät tiedostamatta huomiomekanismit tehtävien suorituskyvyn optimoimiseksi.

Olemassa olevat todisteet viittaavat siihen, että spontaanit silmien räpäykset vähenevät elokuvan mieleenpainuvien kohtausten aikana ja lisääntyvät huomiokomponenttien, esim. B. toiminnan lopettaminen tai samanlaisen kohtauksen toistuvat esitykset. Tämä viittaa siihen, että spontaani räpyttely ei ole vain fysiologinen välttämättömyys, vaan se liittyy myös aktiivisesti kohtauksen sisältöön.

Tässä tutkimuksessa tutkijat halusivat tutkia, onko spontaanilla silmien räpytyksellä kognitiivista roolia tekstin lukemisen aikana.

Tutkimus

Tutkijat analysoivat tietoja suuresta korpuksesta (Ghent Eye Tracking Corpus), joka sisältää datan liikkumistietoja 15 osallistujalta, jotka lukivat hiljaa koko romaanin. GECO suunniteltiin alun perin yleiseen silmien liiketutkimukseen eikä erityisesti silmänräpäysanalyysiin, joten silmänräpäystapahtumat poimittiin raa'asta silmänseurantatiedosta. He arvioivat erityisesti välimerkkien, sanojen tiheyden ja sanojen ennustettavuuden vaikutuksia vilkkuviin kuvioihin.

Välimerkit osoittavat lauseen lopun tai tauon lauseessa. Tutkijat olettivat, että nämä merkinnät voivat olla huomion osia sujuvan lukemisen aikana ja voivat vaikuttaa vilkkumiseen. He myös olettivat, että sanojen tiheys ja ennustettavuus voivat vaikuttaa räpyttelykuvioihin, sillä epätavallisten tai odottamattomien sanojen esiintymisen tekstissä on havaittu lisäävän kognitiivista kysyntää.

Tilastollisia malleja, mukaan lukien beeta-regressio tekstin sijainnin vaikutuksille ja sekavaikutusten logistinen regressio, käytettiin arvioimaan, kuinka sanojen tiheys ja sanojen ennustettavuus vaikuttivat vilkkumisen todennäköisyyteen. Jotta vältetään sekaannukset funktiosanojen kanssa, sanan tiheys- ja ennustettavuusanalyysissä käytettiin vain sisältösanoja.

Tutkimustulokset

Tutkimuksessa kerrottiin, että välimerkkien ympärillä on huomattavasti korkeampi spontaani vilkkuminen kuin muissa satunnaisissa tekstipaikoissa. Lisääntynyt todennäköisyys vilkkua havaittiin myös lauseen lopussa tai paikoissa, joissa merkkisymbolit ja rivinpäätteet osuvat yhteen.

Mitä tulee sanojen esiintymistiheyteen ja ennustettavuuteen, tutkimuksessa kerrottiin silminräpäysnopeuden merkittävästä vähenemisestä luettaessa sanoja, joita esiintyy useammin tekstissä. Sitä vastoin odottamattomat tai yllättävät sanat lisäsivät merkittävästi silmänräpäystä.

Analyysi paljasti myös merkittävän vuorovaikutuksen sanojen esiintymistiheyden ja ennustettavuuden välillä. Sanojen ennustettavuuden vaikutus oli selkein korkean taajuuden sanoilla. Tämä tarkoittaa, että kun lukijat kohtaavat sanan, joka on tyypillisesti yleinen, mutta esiintyy arvaamattomassa tai yllättävässä sanakontekstissa, todennäköisyys räpäyttää jopa harvinaista sanaa enemmän.

Kaikki välimerkkityyppien väliset erot eivät olleet tilastollisesti merkittäviä, mutta kaiken kaikkiaan kaikki välimerkkityypit liittyivät suurempiin vilkkumistiheyksiin kuin satunnaiset paikat tekstissä.

Tutki merkitystä

Tutkimus korostaa spontaanin silmien räpäytyksen merkittävää kognitiivista roolia tekstin lukemisen aikana. Tarkemmin sanottuna se tunnistaa välimerkit, sanojen tiheyden ja sanojen ennustettavuuden keskeisiksi vilkkuvien kuvioiden ajureiksi lukemisessa.

Kuten tutkijat huomauttivat, tämä työ toimii kipeästi kaivattuna nykyaikaisena jatkona alkuperäiselle uraauurtavalle tutkimukselle, jossa tutkittiin silmänräpäystiheyttä lukemisen aikana manuaalisen silmänräpäyksen laskurin avulla.

Havaintoinformaation menetys räpäytyksessä on väistämätöntä. Yleisesti uskotaan, että aivot säätelevät vilkkumisen taajuutta lukemisen aikana välttääkseen mahdollisen tiedon menettämisen. Havaittu silmänräpäysnopeuden aleneminen (10 silmää minuutissa) verrattuna yleisesti vakiintuneeseen silmänräpäykseen (15 silmää minuutissa) oikeuttaa tämän hypoteesin.

Tutkimuksessa havaitaan välimerkkien ympärillä tapahtuvan vilkkumisen induktio, mikä saattaa heijastaa saapuvan tiedon kuormituksen ja huomiontarpeiden vähenemistä. Tämä oikeuttaa mahdollisen yhteyden spontaanin räpyttelyn ja kognitiivisen prosessoinnin välillä.

Tutkimuksessa havaittiin myös silmänräpäystiheyden väheneminen, kun luetaan korkeataajuisia ja ennakoitavissa olevia sanoja. Sanataajuusvaikutus osoittaa, että korkeataajuiset sanat ovat kognitiivisesti vähemmän vaativia ja vaativat matalamman tason kognitiivista käsittelyä kuin matalataajuiset sanat. Samoin sanan ennustettavuusvaikutus viittaa siihen, että yleiset (ennustettavat) sanat vaativat vähemmän kognitiivista käsittelyä kuin odottamattomat tai epätavalliset sanat.

Vuorovaikutusvaikutus viittaa siihen, että ennustettavuusongelmat, erityisesti usein esiintyvien sanojen kohdalla, ovat tärkeitä, ja ne lisäävät vivahteita aikaisempiin havaintoihin. Molemmat vaikutukset osoittavat yhdessä, että spontaani silmien räpyttäminen on olennainen kognitiivinen ja tarkkaavainen rooli tekstin ymmärtämisen aikana.

Aineistoa analysoidessaan tutkijat tarkastelivat eniten tallennettuja silmänräpäystapahtumia edustamaan todellisia silmänräpäyksiä. On kuitenkin edelleen mahdollista, että jotkin tallennetuista vilkkumistapauksista johtuvat lyhytaikaisista tietojen katoamisesta tai tallennusvirheistä. Vaikka nämä tapahtumat eivät todennäköisesti vaikuta merkittävästi tutkimustuloksiin, ne voivat tuoda lisätietoa.

Toinen rajoitus on, että alkuperäistä tietojoukkoa ei ole suunniteltu nimenomaan Blink-tutkimukseen, mikä on saattanut tuoda lisää melun tai harhan lähteitä. Big data -analyysi kuitenkin todennäköisesti lieventää tällaisten tekijöiden vaikutusta.

Useat tutkimukset ovat ehdottaneet silmänräpäystä mahdolliseksi työkaluksi havainnon ja siihen liittyvien henkisten prosessien, kuten huomion, tutkimiseen. Harvat tutkimukset ovat kuitenkin tieteellisesti ehdottaneet, että räpäyttämistä voidaan käyttää kognitiivisten prosessien tutkimiseen, erityisesti lukemisen aikana. Nykyisten tutkimusten tulosten perusteella tutkijat rohkaisevat tutkimaan tätä mahdollisuutta lisää tulevissa tutkimuksissa.

He ehdottavat myös, että tulevassa työssä voitaisiin tutkia, vaikuttavatko silmänräpäyksyyteen muut tekstin ominaisuudet tai kertovan rakenteen subjektiiviset rajat, kuten videomainostutkimuksissa havaittiin.

Lataa PDF-kopiosi nyt!

Lähteet: