Olvasd ezt? Az agyad már eldönti, mikor kell legközelebb pislogni

Olvasd ezt? Az agyad már eldönti, mikor kell legközelebb pislogni

Honnan tudod, hogy mikor kell pislogni? Egy tanulmány kimutatta, hogy a pislogás többet tesz, mint hogy nedvesen tartja a szemét. Az agyad időzíti a pislogást a mondatok, meglepetések és egy történet folyama körül.

Tanulmány:A szövegolvasás során a spontán szempislogások időzítése kognitív szerepre utal. Fotó: Doucefleur/Shutterstock.com

A Genti Egyetem publikált egy tanulmánytTudományos jelentésekEz azonosította a spontán szemek szöveg közbeni kognitív szerepét.

háttér

A spontán szempillantások önkéntelen szemmozgások, amelyek nem reflexreakciók. Ez az önkéntelen pislogás elengedhetetlen a szemek kenéséhez és a kiszáradás megelőzéséhez. Emberben az átlagos szem pislogás percenként 15 pislogás. Az arány azonban az életkorral változik, és egyénenként változik.

A pislogás az agy kognitív feldolgozásához kapcsolódik. A biológiai szükségletek mellett a pislogás gyakoriságának csökkenését figyelték meg olyan magas kognitív igényeket támasztó feladatoknál, mint a vezetés vagy a légiforgalom irányítása.

A magas kognitív igényű feladatok elvégzése fokozott figyelmet igényel, ami a pislogás csökkenésével jár. Hasonló hatásokat figyeltek meg a tisztán hallható információk feldolgozásakor. Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a szempislogások tartalomérzékeny markerekként szolgálnak, függetlenül az érzékszervi információ típusától. A pislogást öntudatlanul is figyelemfelhívó mechanizmusok szabályozzák a feladatteljesítmény optimalizálása érdekében.

A meglévő bizonyítékok arra utalnak, hogy a spontán szempillantások csökkennek a film emlékezetes jelenetei során, és fokozódnak a figyelemfelkeltő összetevők, pl. B. egy akció befejezése vagy egy hasonló jelenet ismételt bemutatása. Ez arra utal, hogy a spontán pislogás nemcsak fiziológiai szükségszerűség, hanem aktívan kapcsolódik a jelenet tartalmához is.

A jelenlegi tanulmányban a kutatók azt akarták megvizsgálni, hogy a spontán szempislogás kognitív szerepet játszik-e a szövegolvasás során.

A tanulmány

A kutatók a nagy korpusz (Ghent Eye Tracking Corpus) adatait elemezték, amely 15 résztvevő adatmozgási adatait tartalmazza, akik némán olvastak egy egész regényt. A GECO-t eredetileg általános szemmozgás-kutatásra tervezték, és nem kifejezetten pislogáselemzésre, így a pislogás eseményeket a nyers szemkövetési adatokból vonták ki. Kifejezetten értékelték az írásjelek, a szógyakoriság és a szavak kiszámíthatóságának hatásait a villogó mintákra.

Az írásjelek a mondat végét vagy a mondat szünetét jelzik. A kutatók azt feltételezték, hogy ezek a markerek a figyelem összetevői lehetnek a folyékony olvasás során, és befolyásolhatják a pislogási mintát. Azt is feltételezték, hogy a szavak gyakorisága és kiszámíthatósága befolyásolhatja a pislogási mintákat, mivel a szokatlan vagy váratlan szavak jelenléte a szövegben megnöveli a kognitív igényeket.

Statisztikai modelleket, köztük a szövegpozíció-hatások béta regresszióját és a vegyes hatások logisztikus regresszióját használtuk annak felmérésére, hogy a szógyakoriság és a szavak kiszámíthatósága hogyan befolyásolta a villogás valószínűségét. A funkciószavakkal való összetéveszthetőség elkerülése érdekében a szógyakoriság és a kiszámíthatóság elemzése során csak tartalmi szavakat használtunk.

Tanulmányi eredmények

A tanulmány szignifikánsan magasabb spontán pislogási gyakoriságról számolt be az írásjelek körül, mint más véletlenszerű szöveghelyeknél. A villogás megnövekedett valószínűsége volt megfigyelhető a mondat végén vagy olyan helyeken is, ahol a karakterek szimbólumai és a sorvégződések egybeesnek.

Ami a szavak gyakoriságát és kiszámíthatóságát illeti, a tanulmány a pislogási gyakoriság jelentős csökkenését jelentette a szövegben gyakrabban előforduló szavak olvasása közben. Ezzel szemben a váratlan vagy meglepő szavak jelentősen növelték a pislogás gyakoriságát.

Az elemzés jelentős kölcsönhatást is feltárt a szógyakoriság és a kiszámíthatóság között. A szavak kiszámíthatóságának hatása a legkifejezettebb a nagy gyakoriságú szavaknál volt. Ez azt jelenti, hogy amikor az olvasók találkoznak egy olyan szóval, amely tipikusan gyakori, de kiszámíthatatlan vagy meglepő szókontextusban jelenik meg, akkor annak valószínűsége, hogy még jobban pislognak, mint egy ritka szó, megnő.

Nem minden írásjeltípus közötti különbség volt statisztikailag szignifikáns, de összességében minden írásjeltípushoz nagyobb pislogási gyakoriság társult, mint a szöveg véletlenszerű pozícióihoz.

Vizsgálja meg a jelentőségét

A tanulmány rávilágít a spontán szempislogás jelentős kognitív szerepére a szövegolvasás során. Pontosabban, az írásjeleket, a szógyakoriságot és a szavak kiszámíthatóságát az olvasási villogó minták kulcsfontosságú tényezőiként azonosítja.

Amint azt a kutatók megjegyezték, ez a munka egy nagyon szükséges kortárs nyomon követésként szolgál az eredeti úttörő tanulmányhoz, amely az olvasás közbeni pislogás gyakoriságát manuális pislogásszámláló segítségével vizsgálta.

Az észlelési információ elvesztése pislogás közben elkerülhetetlen. Általában úgy tartják, hogy az agy szabályozza a villogás gyakoriságát olvasás közben, hogy elkerülje az esetleges információvesztést. A pislogás gyakoriságának megfigyelt csökkenése (10 pislogás percenként) az általánosan megállapított pislogási gyakorisághoz (15 pislogás percenként) képest igazolja ezt a hipotézist.

A tanulmány az írásjelek körüli villogási gyakoriság indukcióját állapítja meg, ami a beérkező információterhelés és a figyelemigények csökkenését tükrözheti. Ez indokolja a spontán pislogás és a kognitív feldolgozás közötti lehetséges kapcsolatot.

A tanulmány azt is megállapította, hogy a pislogás gyakorisága csökkent nagy gyakorisággal és kiszámítható szavak olvasása során. A szófrekvencia-effektus azt jelzi, hogy a magas gyakoriságú szavak kognitív szempontból kevésbé igényesek, és alacsonyabb szintű kognitív feldolgozást igényelnek, mint az alacsony gyakoriságú szavak. Hasonlóképpen, a szó kiszámíthatósági hatása azt sugallja, hogy a gyakori (kijósolható) szavak kevesebb kognitív feldolgozást igényelnek, mint a váratlan vagy szokatlan szavak.

Az interakciós hatás azt sugallja, hogy a kiszámíthatósági problémák, különösen a gyakori szavak esetében, fontosak, és árnyalják a korábbi eredményeket. Mindkét hatás együttesen bizonyítja, hogy a spontán szempislogás alapvető kognitív és figyelmi szerepet játszik a szövegértés során.

Az adathalmaz elemzése során a kutatók a legtöbb rögzített pislogási eseményt vizsgálták, hogy valódi pislogást jelentsenek. Továbbra is lehetséges azonban, hogy a rögzített pislogási események egy része rövid távú adatvesztésből vagy rögzítési hibákból ered. Bár nem valószínű, hogy jelentősen befolyásolják a tanulmányi eredményeket, ezek az incidensek további adatokat szolgáltathatnak.

Egy másik korlátozás az, hogy az eredeti adatkészletet nem kifejezetten a Blink-kutatáshoz tervezték, ami további zaj- vagy torzításforrásokat jelenthetett. A big data elemzése azonban valószínűleg enyhíti az ilyen tényezők hatását.

Számos tanulmány javasolta a pislogást, mint lehetséges eszközt az észlelés és a kapcsolódó mentális folyamatok, például a figyelem tanulmányozására. Azonban kevés tanulmány utalt tudományosan arra, hogy a pislogás felhasználható a kognitív folyamatok tanulmányozására, különösen olvasás közben. A jelenlegi tanulmányok eredményei alapján a kutatók ennek a lehetőségnek a további feltárását bátorítják a jövőbeli kutatások során.

Azt is javasolják, hogy a jövőbeni munka megvizsgálhatja, hogy a pislogási gyakoriságot befolyásolják-e más szövegjellemzők vagy a narratív szerkezet szubjektív határai, amint azt a videóhirdetés-tanulmányok megfigyelték.

Töltse le PDF másolatát most!

Források: