Prebrati to? Vaši možgani se že odločajo, kdaj bodo naslednjič pomežiknili

Prebrati to? Vaši možgani se že odločajo, kdaj bodo naslednjič pomežiknili

Kako veste, kdaj morate pomežikniti? Študija je pokazala, da mežikanje naredi več kot le ohranjanje vlage v očeh. Vaši možgani merijo vaše mežikanje okoli stavkov, presenečenj in toka zgodbe.

študija:Čas spontanega mežikanja med branjem besedila kaže na kognitivno vlogo. Avtor fotografije: Doucefleur/Shutterstock.com

Univerza v Gentu objavila študijo vZnanstvena poročilaTo je identificiralo kognitivno vlogo spontanih oči med besedilom.

ozadje

Spontano mežikanje oči je nehoteno gibanje oči, ki ni refleksna reakcija. To nehoteno mežikanje je ključnega pomena za mazanje oči in preprečevanje njihovega izsušitve. Pri ljudeh je povprečna hitrost mežikanja z očmi 15 mežikov na minuto. Vendar se stopnja spreminja s starostjo in se razlikuje med posamezniki.

Mežikanje je povezano s kognitivnim procesiranjem možganov. Poleg bioloških potreb so opazili zmanjšanje stopnje mežikanja pri opravilih z visokimi kognitivnimi zahtevami, kot sta vožnja ali nadzor zračnega prometa.

Opravljanje nalog z visokimi kognitivnimi zahtevami zahteva povečano pozornost, kar je povezano z zmanjšano stopnjo mežikanja. Podobne učinke so opazili pri obdelavi izključno slušnih informacij. Ti rezultati kažejo, da mežikanje oči služi kot označevalec, občutljiv na vsebino, ne glede na vrsto senzorične informacije. Mežikanje nezavedno uravnavajo mehanizmi pozornosti, da optimizirajo uspešnost naloge.

Obstoječi dokazi kažejo, da se spontano mežikanje zmanjša med nepozabnimi prizori v filmu in poveča med komponentami pozornosti, npr. B. zaključek dejanja ali ponavljajoče se predstavitve podobnega prizora. To nakazuje, da spontano mežikanje ni le fiziološka nuja, temveč tudi aktivno povezano z vsebino prizora.

V trenutni študiji so raziskovalci želeli raziskati, ali ima spontano mežikanje oči kognitivno vlogo med branjem besedila.

Študija

Raziskovalci so analizirali podatke iz velikega korpusa (Ghent Eye Tracking Corpus), ki vsebuje podatke o gibanju podatkov 15 udeležencev, ki so tiho prebrali celoten roman. GECO je bil prvotno zasnovan za splošne raziskave gibanja oči in ne posebej za analizo mežikanja, zato so bili dogodki mežikanja izluščeni iz neobdelanih podatkov sledenja očem. Posebej so ocenili učinke ločil, pogostosti besed in predvidljivosti besed na utripajoče vzorce.

Ločila označujejo konec stavka ali premor v stavku. Raziskovalci so domnevali, da bi te oznake lahko bile komponente pozornosti med tekočim branjem in bi lahko vplivale na vzorec mežikanja. Predvidevali so tudi, da lahko pogostost in predvidljivost besed vplivata na vzorce mežikanja, saj so ugotovili, da prisotnost nenavadnih ali nepričakovanih besed v besedilu povečuje kognitivno povpraševanje.

Statistični modeli, vključno z beta regresijo za učinke položaja besedila in logistično regresijo z mešanimi učinki, so bili uporabljeni za oceno, kako sta pogostost in predvidljivost besed vplivala na verjetnost mežikanja. Da bi se izognili zamenjavi s funkcijskimi besedami, so bile v analizi frekvence in predvidljivosti besed uporabljene samo vsebinske besede.

Rezultati študije

Študija je poročala o znatno višji stopnji spontanega mežikanja okrog ločil kot pri drugih naključnih položajih besedila. Povečano verjetnost utripanja so opazili tudi na koncu stavka ali okoli položajev, kjer simboli znakov in konci vrstic sovpadajo.

Kar zadeva pogostost besed in predvidljivost, je študija poročala o znatnem zmanjšanju stopnje mežikanja med branjem besed, ki se pogosteje pojavljajo v besedilu. Nasprotno pa so nepričakovane ali presenetljive besede znatno povečale stopnjo mežikanja.

Analiza je pokazala tudi pomembno interakcijo med pogostostjo besed in predvidljivostjo. Učinek predvidljivosti besed je bil najbolj izrazit pri visokofrekvenčnih besedah. To pomeni, da ko bralci naletijo na besedo, ki je običajno pogosta, vendar se pojavi v nepredvidljivem ali presenetljivem besednem kontekstu, se verjetnost, da bodo utripali še bolj kot redka beseda, poveča.

Vse razlike med vrstami ločil niso bile statistično pomembne, vendar so bile na splošno vse vrste ločil povezane z višjimi stopnjami mežikanja kot naključni položaji v besedilu.

Raziščite pomen

Študija poudarja pomembno kognitivno vlogo spontanega mežikanja med branjem besedila. Natančneje, identificira ločila, pogostost besed in predvidljivost besed kot ključne dejavnike utripajočih vzorcev pri branju.

Kot so ugotovili raziskovalci, to delo služi kot prepotrebno sodobno nadaljevanje izvirne pionirske študije, ki je preučevala stopnje mežikanja med branjem z uporabo ročnega štetja mežikanja.

Izguba zaznavnih informacij pri mežikanju je neizogibna. Na splošno velja, da možgani uravnavajo frekvenco mežikanja med branjem in tako preprečijo morebitno izgubo informacij. Opaženo zmanjšanje stopnje mežikanja (10 mežikov na minuto) v primerjavi s splošno uveljavljeno hitrostjo mežikanja (15 mežikov na minuto) upravičuje to hipotezo.

Študija odkriva indukcijo stopnje utripanja okoli ločil, kar lahko odraža zmanjšanje obremenitve dohodnih informacij in zahtev po pozornosti. To upravičuje možno povezavo med spontanim mežikanjem in kognitivnim procesiranjem.

Študija je tudi odkrila zmanjšanje stopnje mežikanja pri branju visokofrekvenčnih in predvidljivih besed. Učinek frekvence besed kaže, da so visokofrekvenčne besede kognitivno manj zahtevne in zahtevajo nižjo stopnjo kognitivne obdelave kot nizkofrekvenčne besede. Podobno učinek predvidljivosti besede nakazuje, da običajne (predvidljive) besede zahtevajo manj kognitivne obdelave kot nepričakovane ali nenavadne besede.

Učinek interakcije nakazuje, da so težave s predvidljivostjo, zlasti pri pogostih besedah, pomembne, kar dodaja plast nianse prejšnjim ugotovitvam. Oba učinka skupaj dokazujeta, da ima spontano mežikanje z očmi bistveno kognitivno vlogo in vlogo pozornosti med razumevanjem besedila.

Med analizo nabora podatkov so raziskovalci pogledali najbolj zabeležene dogodke mežikanja, da bi predstavljali dejanske mežike. Še vedno pa je možno, da so nekateri od zabeleženih dogodkov utripanja posledica kratkotrajne izgube podatkov ali napak pri zapisovanju. Čeprav ni verjetno, da bi bistveno vplivali na rezultate študije, lahko ti incidenti uvedejo dodatne podatke.

Druga omejitev je, da izvirni nabor podatkov ni bil izrecno zasnovan za raziskavo Blink, kar je morda uvedlo dodatne vire šuma ali pristranskosti. Vendar bo analiza velikih podatkov verjetno ublažila vpliv takih dejavnikov.

Več študij je predlagalo mežikanje kot potencialno orodje za preučevanje zaznavanja in povezanih duševnih procesov, kot je pozornost. Vendar pa je nekaj študij znanstveno pokazalo, da je mogoče z mežikanjem preučevati kognitivne procese, zlasti med branjem. Glede na rezultate trenutnih študij raziskovalci spodbujajo nadaljnje raziskovanje te možnosti v prihodnjih raziskavah.

Predlagajo tudi, da bi prihodnje delo lahko preučilo, ali na stopnjo mežikanja vplivajo druge značilnosti besedila ali subjektivne meje v narativni strukturi, kot so opazili v študijah video oglasov.

Prenesite svojo kopijo PDF zdaj!

Viri: