A kiszámíthatatlan ápolói zavar ismét felforgatja az agy fenyegetésre adott válaszát

A kiszámíthatatlan ápolói zavar ismét felforgatja az agy fenyegetésre adott válaszát

Az úttörő kutatás azt találja, hogy a kiszámíthatatlan gondozókkal rendelkező gyermekek agyuk biztonsága és veszélye tartós változást mutat, ami rávilágít a stabil szülői nevelés élethosszig tartó fontosságára.

Tanulmány:A gyermekkori előre nem látható eseményeknek való kitettség az amygdala aktiválódásával jár a korai felnőttkori kihalás során. A kép forrása: 3DMedisphere/Shutterstock.com

A következetesség és a kiszámíthatóság gyermekkori tapasztalatai elengedhetetlenek a normális érzelmi fejlődéshez. A Developing Cognitive Neuroscience-ben nemrég megjelent tanulmány azt vizsgálta, hogy a kiszámíthatatlan gondozói környezet hogyan kapcsolódik az amygdala változásaihoz.

bevezetés

A felnövő gyermekek, akik soha nem tudják, mit várhatnak a gondozóiktól, mély érzelmi instabilitást tapasztalhatnak. Korábbi kutatások ezt sugallták, de a konkrét bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy milyen változások következnek be ebben az időszakban, és ez hogyan befolyásolja a felnőttkori kihalást, korlátozottak.

A korai életszakasz kiszámíthatatlan környezete befolyásolja az idegi áramkörök érését a fenyegetések és a biztonsági jelzések észlelésére. Az új tanulmány azt sugallja, hogy ezekben az agyi régiókban olyan specifikus változások következnek be, amelyek függetlenek a gyermekkori trauma vagy nélkülözés hatásaitól. Ez káros hatással van az agy érzelmi működésére.

Például a gyerekeknél a kiszámíthatatlanság a szorongás és a depresszió nagyobb valószínűségét jósolja a felnőtteknél. Ha meghosszabbítják, a gyermek arra számít, hogy bármikor felmerül a bizonytalanság és a fenyegetés. Ez megakadályozhatja a tanulást a külső ingerekből - jelzés állapot biztonság, a biztonságos környezet biztonsági megjegyzései.

Az elméleti munka azt sugallja, hogy ez a megváltozott kihalási tanulás szorongást és kapcsolódó állapotokat okozhat. Ezek általában a félelem és a bizonytalanság érzésével járnak, látszólagos fenyegetés nélkül.

Az extinction learning egy korábbi fenyegetési jelzésre adott tanult válaszok kioltására utal. Tartalmaz egy megszerzési és egy kioltási fázist. Az elsőben az egyén egy sajátos semleges ingerrel (a fenyegetési jelzéssel) találkozik, amely egy természetesen kellemetlen (averzív) ingerhez kapcsolódik. Ezzel szemben egy másik semleges ösztönző (a biztonsági adó) nem annyira összefügg. Az extinkciós fázisban egyik inger sem jár kellemetlenséggel.

A korai kihalási fázisban a basolaterális amygdala a tanult fenyegetési jelzésekre válaszul aktívvá válik. Korábbi tanulmányok azt találták, hogy ez a hatás kifejezettebb azoknál az embereknél, akiket gyermekkorukban traumatizáltak, de a jelenlegi tanulmány kifejezetten a kiszámíthatatlanságot vizsgálta külön tényezőként.

Egyes tudósok úgy vélik, hogy azok a gyerekek, akik a korai fejlődés során rendszeresek, jobban képesek feldolgozni a fenyegetéseket későbbi életükben. A kiszámíthatatlanság hatása azonban (szemben a tényleges traumával) továbbra is tisztázatlan, annak ellenére, hogy hatással van az idegrendszer fejlődésére.

A jelenlegi tanulmány célja annak megértése volt, hogy a megjósolhatatlan környezeti változékonyság különböző dimenziói hogyan befolyásolják az idegi áramköröket a kihalásból való tanulás során.

A tanulmányról

A vizsgálatban egy 45 felnőttből álló, nem klinikai jellegű csoport vett részt, akik tesztelték a fenyegetést és a biztonsági jelzéseket. Ezeket a jeleket vagy önmagukban, vagy együtt mutatták be, néha kellemetlen ingerrel, néha nem kombinálva egy új, ismeretlen jelzéssel. A válaszokat bőrvezetési válasz (SCR) segítségével mérték.

A kioltási szakaszban a korábbi fenyegetési jelzés kellemetlen inger nélkül jelent meg, miközben a biztonsági jelzés változatlan maradt. A kutatók ezután egy fordított fázist hajtottak végre, amelyben felcserélték a fenyegetés és a biztonsági jelzések szerepét. Ebben a fázisban az előző biztonsági jelzés az idő felében párosult a kellemetlen ingerrel, míg az előző fenyegetés soha nem volt párosítva.

Tanulmányi eredmények

Amint arról korábban beszámoltunk, nem a tesztelési szakasz állt a jelenlegi tanulmány középpontjában.

Az extinkciós fázisban a korábbi fenyegetettségi jelek egyes résztvevőknél magasabb bazolaterális amygdala aktivitással jártak. Az agynak ez a része kifejezetten részt vesz a kihalás tanulásában. Ezeknek a résztvevőknek gyerekkorukban kiszámíthatatlan környezetük volt.

A megnövekedett aktivitás a korai extinkciós fázisban jelentkezett, de nem a késői fázisban. Ez még azután is megmaradt, hogy alkalmazkodtunk a félelem jelenlegi érzéseihez és a gyermekkori traumatikus élményekhez.

Az ilyen változások három másik agyi régióban hiányoztak, amelyeket szintén megtanultak reagálni az aktivitás változásaira a kihalás során.

A szerzők arra törekedtek, hogy meghatározzák, a gyermekkori kiszámíthatatlanság mely aspektusai vezették a bazolaterális amygdala aktivációt. A dimenziókat a szülői gyermek életében való előre nem látható részvételének minősítették. a szülők kiszámíthatatlansága; előre nem látható családi szerkezet vagy családi események, például gyakori változás; kiszámíthatatlan otthoni és iskolai környezet, beleértve a munkahelyváltást vagy a kaotikus otthont; és előre nem látható biztonsági szintek, beleértve az élelmezést és az otthoni fizikai vagy pénzügyi biztonságot.

A más területeken tapasztalható kiszámíthatatlansághoz képest az amygdala aktiváció kifejezetten a megjósolhatatlan gondozói viselkedéssel függött össze, mint például: B. hirtelen dühkitörések. Még akkor sem figyeltek meg magasabb amygdala aktivációt, ha a szülői rutinokat vagy a környezetet, beleértve a házassági környezetet is, megzavarták.

Ez nemcsak módosítható kockázati tényezőt jelent, hanem azt is sugallja, hogy a gyermekeket ki lehet védeni a külső kiszámíthatatlanság hatásaitól, ha közöttük vannak kiszámítható szülők vagy gondozók és a külső változások. Ez előre nem látható hátterük ellenére elősegítheti a normális fejlődést.

A vizsgálatot azonban egészséges fiatal felnőttek viszonylag kis mintáján végezték, és retrospektív önbeszámolókra támaszkodtak. Ez azt jelenti, hogy az eredmények szuggesztívek, de az okozati összefüggést nem lehet megállapítani. A jövőbeli tanulmányoknak tesztelniük kell ezt az elképzelést. Ha igen, akkor olyan programok szükségesek, amelyek a stabil, megfizethető lakhatási, gyermekgondozási és egyéb szociális forrásokkal rendelkező családokat segítik a gondozók kiszámíthatóságának javítása érdekében.

Másrészt a gyermekkori kiszámíthatatlanság nem járt együtt a kihalással, ahogy azt az SCR, a fenyegetésre adott válasz fiziológiai markere méri. A kis mintaméret miatt más magyarázatok is lehetségesek. Például az extinction és az SCR tükrözheti a különböző ingerekre adott válaszokat vagy ugyanazon tanulási folyamat részeit.

Fontos megjegyezni, hogy a szerzők megjegyzik, hogy bár a megnövekedett amygdala aktivitás különbségekre utal abban, hogy az agy hogyan alkalmazkodik a fenyegetési jelzések változásaihoz, ez nem feltétlenül tükröződik közvetlenül külső viselkedésben vagy tünetekben a mindennapi életben, különösen mivel a mintában nem szerepeltek klinikai betegségben szenvedő egyének.

Következtetések

A tanulmány alátámasztja a korábbi bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy az instabil gondozókkal rendelkező gyermekek felnőtté válása esetén a kihalás veszélyében vannak. Korábbi kutatások azt is kimutatták, hogy megnőtt a pszichés megbetegedések száma azoknál a felnőtteknél, akiknek életkora előre nem látható. Az eredmények kiterjesztik ezt azáltal, hogy megkülönböztető hatásokat mutatnak az amygdalára a felnőttkori kihalás tanulása során.

Ezt tükrözte a magasabb bazolaterális amygdala aktiváció a korai kilépési fázisban, ami talán azt jelzi, hogy az agy lassabban alkalmazkodik a változó jelzésekhez, bár ez értelmezés marad, nem pedig bizonyított hatás. Az SCR által mért kihalási tanulást azonban ez nem befolyásolta. Az ilyen személyek idegi különbségeket mutathatnak a megváltozott jelzések feldolgozásában még pszichológiai tünetek hiányában is, bár a tanulmány nem értékelte a valós viselkedést.

Az amygdala korai gyermekkorban különösen érzékeny lehet az ilyen expozíciókra, mivel fejlődésének nagy része a születés után is folytatódik.

A vizsgálat korlátai közé tartozik a szerény mintanagyság, a retrospektív önbevallás és a nem klinikai állapotú fiatal felnőttekre való összpontosítás, amelyek mindegyike korlátozza az általánosíthatóságát.

Ez a tanulmány azt mutatja, hogy a gondozók kiszámíthatósága fontos módosítható marker és beavatkozási cél, ami arra utal, hogy a következetes gondozást elősegítő politikák és klinikai programok támogathatják az egészséges idegfejlődést. A szerzők nagyobb és változatosabb mintákra irányuló jövőbeli kutatásokat szorgalmaznak, beleértve a szorongással vagy traumával összefüggő rendellenességekkel küzdőket is, hogy tisztázzák a korai környezetekben a kiszámíthatatlanság mechanizmusait és szélesebb körű hatásait.

Töltse le PDF másolatát most!

Források: