Können schwangere Mütter auf Online -Ernährungsberatung vertrauen?

Untersuchungen ergeben, dass Online -Ernährungstipps für schwangere Frauen häufig veraltet, unbestätigt und ohne Transparenz sind und möglicherweise Mütter und ihre Babys gefährdet werden.

Studie: Qualitätsbewertung von webbasierten Informationen zur Ernährung während der Schwangerschaft bei schwangeren Frauen: Deskriptive Querschnittsstudie. Bildnachweis: Makistock/Shutterstock.com

Online -Gesundheitsinformationen sind in fast jeder Region und in jeder Gegend reichlich verfügbar und zugänglich. Schwangere Frauen stützen sich darauf, um Informationen, einschließlich ihrer Ernährung zu erhalten. Eine aktuelle Studie in der Zeitschrift JMIR -formative Forschung untersuchte die Qualität dieser Informationen und schließte eine bekannte Forschungslücke.

Einführung

Während der Schwangerschaft achten Frauen oft mehr auf ihre Essgewohnheiten, weil sie sich Sorgen um das Wachstum und die Entwicklung des Babys machen. Dies kann dazu führen, dass sie online nach gesundheitsbezogenen Informationen suchen. Die Top -Suchergebnisse sind jedoch häufig sachlich falsch. Schwangere Frauen wissen möglicherweise nicht, wie wichtige Informationen für die Genauigkeit oder die Bewertung der Beweisstärke überprüft werden sollen, was sie daran hindert, fundierte Ernährungsentscheidungen zu treffen. Dies könnte die Gesundheit von Mutter und Baby beeinflussen und den Stress der Schwangerschaft erhöhen.

In Japan nutzen 83% der Menschen das Internet, hauptsächlich Smartphones und Computer, was den weltweiten Trend widerspiegelt. In Kanada greifen 96% der schwangeren Frauen darauf zurück, um Antworten auf ihre Fragen zur Ernährung während der Schwangerschaft zu erhalten.

Dies könnte Frauen helfen, ihre Essgewohnheiten zu informieren, und es ist besonders vorteilhaft für Erstmütter oder solche mit niedrigeren sozioökonomischen Hintergründen. Solche Personen erhalten in der Regel weniger professionelle Ernährungsberatung. Andere werdende Mütter haben jedoch aufgrund widersprüchlicher Informationen Verwirrung und Angst erlebt oder weil sie feststellten, dass sie etwas gegessen hatten, das sie nicht sollten.

Online -Ernährungsinformationen sollten für die Bedürfnisse des Benutzers korrekt und relevant sein. Von 18 untersuchten australischen Websites entsprach keine vollständig an evidenzbasierte Richtlinien. Interessanterweise haben sich keine Studien zu dieser Frage zu japanischen Websites befasst.

Digitale Ressourcen und Inhalte werden während der Schwangerschaft in vielerlei Hinsicht eingesetzt. Die Studie beschreibt ein „konzeptionelles Modell für das Engagement“, um zu verstehen, wie schwangere Frauen online mit Gesundheitsinformationen interagieren, einschließlich kognitiver, verhaltensbezogener, kollaborativer, emotionaler und sozialer Engagement.

Die aktuelle Studie verwendete Google -Keywords, um Online -Informationen über Ernährung in der Schwangerschaft zu sammeln, und bewertete die Qualität der Top 20, die mithilfe des Quality Evaluation Scoring Tool (Quest) beitragen.

Studienergebnisse

Der mittlere Quest -Score betrug 11,7 Punkte (zwischen 6 und 15).

Die Hälfte der Websites benannte den Autor nicht. Mit Ausnahme eines lieferte kein Papier wissenschaftliche Referenzen für seine Informationen. Während 13 Websites keine Studienreferenzen für die Expertenmeinungen oder Dokumente anbieten, auf denen sie ihren Inhalt stützen, lieferten sechs Websites keine Quellen. Diese Ergebnisse deuten auf einen Mangel an wissenschaftlicher Zuverlässigkeit hin.

Die höchste Qualitätsbewertung war für Interessenkonflikte. Während 60% der Standorte unvoreingenommen waren, fünf empfohlene spezifische Schritte und drei empfohlene Dienstleistungen oder Bildungsprodukte mit einigen Vorurteilen.

Nur die Hälfte der Websites hatte Informationen zur Veröffentlichungsdatum, was darauf hinweist, dass der Inhalt innerhalb der letzten fünf Jahre geschrieben worden war. Die meisten anderen zeigten das Schreiben nicht, was auf einen Transparenzverlust hinweist.

Die niedrigste Qualitätsbewertung war die Komplementarität, bei der 70% der Websites keine unterstützende Haltung gegenüber der Beziehung zwischen Patienten und Arzt hatten.

Während 95% ihre Behauptungen stützten, stellte nur ein Standort einen ausgewogenen und vorsichtigen Ton an, der Einschränkungen anerkannte oder kontrastierende Beweise diskutierte, wie es für eine hohe Quest -Score erforderlich war. Der Rest konnte solche Einschränkungen nicht hervorheben. In den meisten Fällen waren die Website -Informationen nicht unterwegs, konnten jedoch die Einschränkungen ihrer Ansprüche nicht bekannt geben. Konflikte Informationen wurden ebenfalls nicht gezeigt, was die Informationen minderwertig machte.

Mehrere Standorte lieferten Ernährungsinformationen, die sich erheblich von den aktuellen Richtlinien auseinandersetzten. Dies beinhaltete nicht befristete Behauptungen über Trinken, Gewichtsverlust und Fehlgeburt, was darauf hindeutet, dass die Informationen unzuverlässig und/oder voreingenommen waren.

Zum Beispiel empfehlen einige Websites, den Alkoholkonsum während der Schwangerschaft zu verringern, was internationale Richtlinien widerspricht, die eine vollständige Abstinenz beraten. Japanische Richtlinien empfehlen, Gewichtsziele zu setzen, die auf Gewicht vor der Schwangerschaft basieren, aber einige Websites empfehlen, etwa 11 kg zuzunehmen. Dieser generische Ansatz spiegelt keine offiziellen Standards wider. Keine Beweise stützen eine dieser Aussagen.

Diejenigen, die am stärksten von veralteten oder unwissenschaftlichen Online -Informationen über Ernährung während der Schwangerschaft betroffen sind, sind wahrscheinlich weniger gebildete schwangere Frauen oder diejenigen mit geringerem Jahreseinkommen. Die Studie stellt fest, dass Frauen mit niedrigerer Gesundheitskompetenz möglicherweise die Fähigkeiten fehlen, um die Qualität der Informationen zu bewerten, und insbesondere das Risiko besteht, durch ungenaue Online -Ratschläge irregeführt zu werden. Diese Frauen sind sich ihrer Gesundheit möglicherweise nicht bewusst und suchen somit online nach Informationen, nur um Opfer von irreführenden Websites zu werden.

Es wird betont, dass Online -Ressourcen zwar bequem sind, die direkte Beratung von Angehörigen der Gesundheitsberufe wie Hebammen und Ernährungsberater die zuverlässigste Quelle für Ernährungsanleitung während der Schwangerschaft bleibt.

Schlussfolgerungen

Online -Informationen sind häufig ungenau und durch Beweise nicht unterstützt. Weitere Probleme sind der Mangel an zugeschriebenen Urheberschaft, potenzielle Interessenkonflikte und veraltete Informationen.

“Da internetbasierte Informationen die zugänglichsten, sollten zuverlässige Beweise vorgelegt werden. ““ Dies deutet darauf hin, dass Gesundheitsbeamte und politische Entscheidungsträger strengere Standards für Online -Informationsquellen festlegen sollten.

Die Studie zeigt auch, dass Suchmaschinenalgorithmen möglicherweise eine Verzerrung einführen können, da selbst Suchvorgänge, die im Inkognito -Modus durchgeführt werden, durch Faktoren wie IP -Adresse, Gerätefingerabdruck und Markttrends beeinflusst werden können. Dies bedeutet, dass die Ergebnisse der Suchmaschinen möglicherweise nicht immer die neutralsten oder zuverlässigsten Informationsquellen widerspiegeln.

Die Verwendung von Schwangerschaftsinformationen für Schwangerschaft könnte durch seine Fähigkeit, den Benutzer zu identifizieren, begrenzt werden, wodurch unterschiedliche Inhalte widerspiegeln. Der Google-Algorithmus bietet die marktfreundlichsten oder allgemein anerkannten Standpunkte. Zukünftige Studien können neutralere Ergebnisse erzielen, indem VPNs verwendet werden, die Suchbegriffe anpassen, die Identifizierung von Details von der Plattform oder die Verwendung mehrerer Suchmaschinen entfernen.

Die Studie stellt auch fest, dass das Quest -Tool, obwohl validiert, nicht alle Aspekte der Qualität oder Vielfalt in Online -Gesundheitsinformationen vollständig erfasst.

Laden Sie jetzt Ihre PDF -Kopie herunter!

Quellen: