Die Studie zeigt globale Unterschiede in der Ausbindung von Gesundheit und Wirtschaft während Covid-19

Wie hat sich unterschiedliche Länder dazu gezwungen, ein Gleichgewicht zwischen Infektionskontrolle und wirtschaftlicher Stabilität während der Covid-19-Pandemie zu erreichen? Um diese Frage zu beantworten, untersuchten die Forscher die zeitliche Dynamik der Anzahl der Todesfälle, Impfraten, Produktion und wirtschaftlicher Erholung in mehreren Ländern. Die Studie zeigt, dass sich die Länder in den Risikoeinstellungen und wirtschaftlichen Präferenzen unterschieden, die politische Entscheidungen beeinflussten und damit ihre Leistung beeinträchtigen. Diese Erkenntnisse werden Regierungen und Bürgern bei der Bildung sozialer Verteidigung während zukünftiger Pandemien zugute kommen.

Die Covid-19-Pandemie überraschte die Welt, breitete sich schnell aus und zwang die Regierungen, mit beispiellosen Maßnahmen zu reagieren. Während die Nationen unterschiedliche Strategien verfolgten, waren die zentralen Fragen überall gleich: Wie sollten Regierungen während dieses Ausbruchs der aufkommenden Infektionskrankheiten reagieren? Wie sollten Menschen mit ihren Regierungen zusammenarbeiten?

Die Antworten waren sehr unterschiedlich, wobei einige Länder die strenge Infektionskontrolle und andere schnell vorrangig haben, um die Wirtschaftstätigkeit zu schützen. Jeder Ansatz ergab unterschiedliche Ergebnisse in Bezug auf die öffentliche Gesundheit und die sozioökonomische Stabilität und lieferte wertvolle Erkenntnisse für die Verwaltung zukünftiger Krisen.

In diesem Zusammenhang führten Professor Hiroaki Masuhara von der Fakultät für Wirtschaft und Recht an der Shinshu University, Japan, und Professor Kei Hosoya von der Fakultät für Wirtschaft an der Kokugakuin University, Japan, eine Cross-Country-Analyse der zeitlichen Dynamik von Covid-19 durch. Ihre Studie, die online in der veröffentlicht wurde Journal of Policy Modeling Am 7. August 2025 untersuchte Todesfälle, Impfraten, Produktion und Verbrauch in den Mitgliedsländern der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) sowie Singapur und Taiwan von Anfang 2020 bis Ende 2022.

Die Ergebnisse zeigen, dass die Infektionskontrolle selten dauerhaft war. Osteuropäische Länder und das Vereinigte Königreich standen vor den größten Herausforderungen bei der Einhaltung von Todesfällen, während Australien, Japan, Neuseeland, Singapur, Südkorea und Taiwan zunächst erfolgreich waren, um die Sterberaten im Jahr 2020 niedrig zu halten. Bis 2022 verzeichneten auch diese Länder jedoch erhebliche Steigerungen.

Auf der wirtschaftlichen Seite kamen die Bemühungen zur Unterdrückung der Infektionen häufig zu Kosten für die reduzierte Produktion und den Verbrauch. Mit Ausnahme von Norwegen, Finnland und Israel verzeichneten alle Länder eine Produktionsrücknahme, während der Konsum überall fiel. Die Autoren betonen, dass das Verhalten und die Einstellungen der Menschen als Geduld, Vertrauen in die Regierung und die Toleranz gegenüber risikogespielten Rolle bei der Gestaltung der politischen Ergebnisse gespielt haben.

Norwegen war am effektivsten, um ein Gleichgewicht zwischen dem Einschränkung der Todesfälle und der Wiederaufnahme der Produktion und des Verbrauchs zu erreichen. In ähnlicher Weise gelang es Australien, Japan, Neuseeland, Singapur, Südkorea und Taiwan, die Todesfälle in den frühen Stadien zu begrenzen und gleichzeitig die wirtschaftliche Wiederbelebung zu verwalten. Die nordischen Länder und diejenigen, die an den pazifischen Ozeananteil von Geduld und Risikoversion grenzen und ein hohes Maß an Vertrauen haben. Im Gegensatz dazu waren die USA, die als weniger geduldig und weniger Risiko angesehen werden, und Osteuropa mit geringem Vertrauensniveau, beide hatten eine höhere Anzahl von Todesfällen. Obwohl diese Präferenzen möglicherweise nicht zuverlässige und ausreichende Bedingungen für die Vorhersage von Todesfällen sind, haben sie Auswirkungen. Der Einfluss der Nachbarländer ist auch festgestellt, dass es Entscheidungen beeinflusst.

Die Analyse unterstreicht auch die Rolle der Risikotoleranz bei der Wiedereröffnung von Volkswirtschaften. Die Vereinigten Staaten haben mit relativ geringer Geduld und höherer Risiko -Toleranz trotz höherer Todesfälle eine stetige wirtschaftliche Erholung bewirkt. Im Gegensatz dazu waren Japans starke Risikoaversion und niedrige Konfidenzniveaus mit einer schwächeren wirtschaftlichen Wiederbelebung verbunden.

Prof. Masuhara bemerkt über diese Erkenntnisse und bemerkt, „Um die öffentliche Gesundheit und die Wirtschaftsleistung zu verbessern, müssen die unterschiedlichen Zeitpräferenzen und Einstellungen gegenüber dem Risiko, das von Land und Bürgern variiert, berücksichtigt. Diese Erkenntnisse sollten nicht nur von Regierungen, sondern auch von Menschen selbst anerkannt werden und bilden einen wichtigen Bestandteil der sozialen Verteidigung, einschließlich freiwilliger Verhaltensänderungen bei zukünftigen Pandemien.„

Aus diesen Ergebnissen geht hervor, dass die Erreichung von langfristiger Infektionskontrolle als auch stabile Wirtschaftsleistung nicht einfach ist. Abgesehen von „Glück“, das Kenntnis der Risikoeinstellungen und des Geduldes wird dazu beitragen, angemessene Richtlinien für die öffentliche Gesundheit für zukünftige Pandemien zu gestalten. In Zukunft wird die Ermittlung der geeigneten sozialen Maßnahmen, die die Verbreitung von Infektionskrankheiten einschränken und gleichzeitig die Wirtschaft aufrechterhalten, die gesellschaftliche Leistung insgesamt erhöhen.

Wie Prof. Masuhara schließt, „Der Erfolg oder Versagen von Interventionen hängt von öffentlichen Geduld und Vertrauen ab, und die weit verbreitete Zusammenarbeit mit staatlichen Interventionen kann zum Aufbau eines robusten sozialen Epidemie -Präventionssystems beitragen. Wir hoffen, dass unser Papier als Grundmaterial für zukünftige politische Diskussionen dient.„

Quellen: