Die Versäumnis, die Strategie zur Unterdrückung der Covid zu verabschieden, führte in Großbritannien zu vermeidbaren Todesfällen

Zu Beginn der Covid-19-Pandemie, das Versagen der Berater der britischen Regierungsberaterin, den Ratschlägen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu befolgen, und aufkommende Beweise aus Ostasien, dass die Unterdrückung das Virus schnell zu vermeidbaren Todesfällen in Großbritannien führen könnte, argumentiert ein Experte in Der BMJ Heute.

Die Unterdrückung zielt darauf ab, nationale Sperrungen zu vermeiden und die wirtschaftliche Aktivität für den größten Teil der Bevölkerung aufrechtzuerhalten, indem Überwachungssysteme eingeführt werden, um neue Ausbrüche schnell unter Kontrolle zu bringen, wodurch die Fortpflanzungsrate der Infektionen (R0) auf unter 1 und die Epidemie zu verdoppeln ist.

Anthony Costello, Professor für Global Health am University College London, hätte Großbritannien einer Unterdrückungsstrategie verfolgt, es könnte Tausende von Todesfällen verhindert haben. Er fragt, warum langfristige Strategien der Unterdrückung weiterhin nicht anerkannt werden und fordert eine bessere Regierungsführung der britischen pandemischen wissenschaftlichen Beratung.

Im Januar 2020 war die globale Bedrohung von Covid-19 klar und die WHO riet Ländern, sich auf eine schnelle Unterdrückung zu konzentrieren, um eine sofortige Bedrohung durch die Ausbreitung des neuen Coronavirus zu vermeiden, erklärt er.

Während Griechenland, Deutschland, Norwegen und Irland Maßnahmen ergriffen haben, um diese Empfehlungen zu befolgen, wählte die wissenschaftliche Beratungsgruppe für Notfälle (Sage) der britischen Regierung einstimmig eine Reaktion auf der Grundlage der Pandemiegrippe, die die unterschiedlichen Merkmale der Coronavirus -Übertragung ignorierte.

Sage änderte seine Ratschläge auch nicht, nachdem Berichte über schnell sinkende Fälle und Infektionsraten in mehreren ostasiatischen Ländern, die sich auf die Unterdrückung konzentriert hatten,. Stattdessen veröffentlichte die Regierung im März 2020 ihren Plan „enthalten, verzögert, recherchiert, mildern“ auf Influenza, der es dem Virus ermöglichen würde, sich zu verbreiten, um „Herdenimmunität“ zu erreichen.

Die unerschütterliche Entscheidung von Sage, eine Antwort auf der Grundlage von Influenza zu empfehlen, wurde weiterhin durch seine Co-Vorsitzenden, Chris Whitty, Englands Chief Medical Officer, und Patrick Vallance, Chefwissenschaftlicher Berater bis 2023, verteidigt. Ihre Verteidigung basiert jedoch auf drei wohl falschen Annahmen: dass Covid nicht unterdrückt werden konnte, dass eine riesige zweite Welle auch dann folgen könnte, und diese Unterdrückung erforderte längere nationale Sperrungen.

Er räumt ein, dass Sage Anfang 2020 eine schwierige und sich schnell verändernde Situation ausgesetzt war, sagt jedoch, dass sein Rat an die Regierung „fehlerhaft“ und „aus dem Systemausfall entstanden“ sei.

Zum Beispiel empfahl Sage keine rasche Ausweitung der Tests, formte Pläne zur Mobilisierung von Gesundheitspersonal in der Gemeinde als Kontakt-Tracer in Skala zu Hotspot-Bereichen und in allen Bezirksgesundheitsschutzteams oder beraten die wichtigsten finanziellen und unterstützenden Maßnahmen für eine effektive Selbstisolation, schreibt er.

„Hätte das Vereinigte Königreich die gleiche Strategie verfolgt und bis März 2024 die gleiche kumulative Sterblichkeitsrate wie Südkorea, 69 anstelle von 344 Todesfällen pro 100.000 erreicht, hätte es möglicherweise bis zu 180.000 Todesfälle in Großbritannien verhindert.“

Der BMJ fragte Chris Whitty und Patrick Vallance, warum sie eine Unterdrückungsreaktion nicht empfohlen hätten, angesichts der Beratung und der entstehenden Beweise zu Beginn der Pandemie. über Sages Mangel an unabhängigen Experten; Warum sie nicht mehr über gesundheitliche Schadensrichtlinien ausgesprochen wurden; und ob sie zu den Empfehlungen stehen, die sie machten, um sich nicht auf die Unterdrückung zu konzentrieren, sondern zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort erhalten zu haben.

Costello weist darauf hin, dass viele der Menschen, die die fehlerhafte Reaktion in Großbritannien entwickelt haben, noch fünf Jahre nach dem Posten sind. Sie haben ihre Ansichten zur Unterdrückung nicht geändert, und es wurde wenig getan, um die Ausschüsse der pandemischen Beratung von staatlichen Beratungen zu verbessern oder detaillierte Governance -Regeln für die zukünftige pandemische Reaktion und Belastbarkeit in Großbritannien einzuführen.

„Die Covid -Untersuchung und die britische medizinische Einrichtung sollten dieses Versagen der öffentlichen Gesundheit ordnungsgemäß kritisieren“, schließt er.

Quellen: