Neue Studie enthüllt komplexe Einstellungen gegenüber psychedelischer Therapie

In einem ausführlichen Genomic Press-Interview mit Forschern der Emory University enthüllt eine heute veröffentlichte neue Studie komplexe Einstellungen zur psychedelischen Therapie, wobei detaillierte Statistiken sowohl starke Unterstützung für potenzielle Vorteile als auch ein erhebliches Risikobewusstsein zeigen.

Die Forschung, veröffentlicht in der Zeitschrift Psychedelikabefragte 178 Teilnehmer einer akademischen Konferenz mit Schwerpunkt auf Psychedelika und spiritueller Pflege. Unter den Teilnehmern waren 32 aktive Moderatoren einer psychedelischen Therapie, von denen 87,5 % über persönliche Erfahrungen mit Psychedelika berichteten und 62,1 % Psychedelika speziell für therapeutische Zwecke verwendet hatten.

„Was uns am meisten beeindruckte, war das ausgeprägte Verständnis sowohl der Vorteile als auch der Risiken bei den Konferenzteilnehmern und den Praktikern in der psychedelischen Behandlung“, sagt Professor Roman Palitsky von der Abteilung für Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften der Emory University, der korrespondierende Autor der Studie. „Während 40,2 % der Teilnehmer zustimmten, dass Psychedelika sogar im therapeutischen Kontext schädlich sein könnten, waren wir auch fest davon überzeugt, dass sie potenzielle Vorteile haben, insbesondere bei bestimmten Erkrankungen“, fügte Dr. Zachary Bosshardt, Hauptautor der Studie, hinzu.

Dr. Jessica L. Maples-Keller, Co-Autorin der Studie, erläutert die Ergebnisse zu Behandlungsansätzen: „Unter den Moderatoren fanden wir eine Präferenz für etablierte Therapierahmen, wobei 65,6 % unterstützende oder Rogerianische Psychotherapie nutzten und viele andere strukturierte Ansätze nutzten.“ mag kognitive Verhaltenstherapie (CBT). Dies legt eine Brücke zwischen traditionellen Therapieansätzen und psychedelischer Behandlung nahe.

Diese Erkenntnisse verraten uns etwas Wichtiges über die sich entwickelnde Landschaft der psychedelischen Therapie. Wir sehen ein Feld, das über den einfachen Enthusiasmus hinaus reift und ein differenzierteres Verständnis sowohl für Chancen als auch für Herausforderungen entwickelt.“

Dr. Boadie W. Dunlop, Co-Autor der Studie

Dr. Deanna M. Kaplan, die an der Studie mitgewirkt hat, weist auf ein interessantes Ergebnis hin: „Die Tatsache, dass 30,7 % der Befragten hinsichtlich möglicher schädlicher Auswirkungen mit ‚nicht sicher‘ antworteten, deutet auf ein angemessenes Maß an professioneller Bescheidenheit gegenüber diesen wirksamen Verbindungen hin. Diese Unsicherheit.“ könnte tatsächlich gesund für die Entwicklung des Fachgebiets sein.

Die Forschung beleuchtete auch wichtige Fragen zur Zukunft der psychedelischen Therapie, insbesondere im Hinblick auf Trainingsprotokolle und die Integration traditioneller Praktiken mit modernen medizinischen Ansätzen.

Professorin Barbara Rothbaum betont die Implikationen für die klinische Praxis: „Unsere Ergebnisse legen nahe, dass wir robuste Sicherheitsprotokolle entwickeln und gleichzeitig hinsichtlich des therapeutischen Potenzials optimistisch bleiben müssen. Die hohe Rate des persönlichen psychedelischen Konsums unter Moderatoren – 87,5 % für jede Anwendung und 62,1 % für therapeutische Zwecke – wirft auch wichtige Fragen zur Ausbildung und Vorbereitung von Praktikern auf.“

Quellen: