Neue Stellungnahme bewertet die rechtlichen Hürden des Vorschlags zum Patentverzicht auf Covid-19-Impfstoffe

Der niedrige Stand der Covid-19-Impfung im globalen Süden ist ethisch inakzeptabel und birgt die Gefahr einer Verlängerung der Pandemie. Der seit 2020 in der Welthandelsorganisation (WTO) diskutierte Patentverzicht wird diese Impfengpässe kurzfristig nicht lösen. Stattdessen sollten zusätzliche Maßnahmen ergriffen werden, um die lokale Herstellung und Verteilung von Impfstoffen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs) zu beschleunigen, die Investitionen in Impfkampagnen zu erhöhen und die Zwangslizenzierung von Patenten und den Know-how-Transfer zu erleichtern.

ALLEA, die Europäische Föderation der Akademien der Wissenschaften, hat heute eine Erklärung veröffentlicht, in der sie die rechtlichen Hürden des aktuellen Patentverzichtsvorschlags für Covid-19-Impfstoffe innerhalb der WTO bewertet. Außerdem werden alternative Mechanismen vorgeschlagen, um Impfstoffgerechtigkeit zu erreichen und den Technologie- und Know-how-Transfer für die Einführung von Impfstoffen in LMICs zu beschleunigen.

Insbesondere plädiert die Erklärung für (i) praktische Maßnahmen, die die Produktion, den Export, die Verteilung und die Verabreichung von Impfstoffen weltweit beschleunigen könnten, und ii) einen internationalen Mechanismus, der eine zusätzliche Prüfung der Produktionsengpässe in Kombination mit neuen Maßnahmen im Bereich des geistigen Eigentums (IP) ermöglicht ) Rahmen wie Flexibilität für die Zwangslizenzierung von Patenten.

Nach Ansicht der Experten ist der aktuelle, bei der WTO mitgetragene Vorschlag zur Ausnahmeregelung „nicht gut auf das dringende Impfstoffproblem zugeschnitten“ und würde weitere nationale Rechtsvorschriften erfordern, um in der Praxis Wirkung zu erzielen. In der Erklärung heißt es, dass eine WTO-Ausnahmeregelung lediglich die Verpflichtung der WTO-Mitgliedstaaten, geistiges Eigentum zu schützen, aufheben würde, aber nicht sicherstellen würde, dass die Beteiligten effektiv von der Erfindung und dem damit verbundenen Know-how profitieren können.

„Ein Verzicht (im Sinne des bei der WTO mitunterworfenen Vorschlags) auf den Schutz des geistigen Eigentums, einschließlich von Geschäftsgeheimnissen, würde dieses Know-how niemals öffentlich zugänglich machen, sondern Unternehmen, die Vertraulichkeitsschutz genießen, lediglich die Möglichkeit nehmen, Geschäftsgeheimnisse zu verklagen Rechtsverstoß“, argumentieren die Experten.

Stattdessen sind andere IPR-Maßnahmen in Betracht zu ziehen. Die WTO-Verzichtsdebatte hat den Weg für weitere IP-Korrekturen frei gemacht, die im Gesundheitsbereich erforderlich sind. Die WTO-Regeln zur Zwangslizenzierung gesundheitsbezogener Patente sollten geändert werden. Wichtige Anpassungen bei Patenten und dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen sollten auch von der EU, ihren Mitgliedstaaten und anderen Ländern verabschiedet werden. Insbesondere sollten verbesserte Verfahren und institutionelle Gestaltung dazu beitragen, den Prozess der Zwangslizenzierung für pharmazeutische Produkte, einschließlich Impfstoffe, zu rationalisieren.

Quellen: